Дело № 2-1453/2020

УИД 14RS0019-01-2020-002370-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 23 ноября 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 700 000 рублей, которые были переданы им ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа предоставлена под №% годовых. Указывает, что по договору займа ответчик по настоящее время обязательство по договору займа не исполнил. На требование истца о добровольной оплате долга, ФИО1 не ответил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 000 рублей, возврат оплаченной государственной пошлины в размере 15 900 рублей.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 письменным заявлением признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны. 

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 занял у ФИО2 денежные средства в сумме 700 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача истцом ответчику денежных средств по указанному договору подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расписка ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В срок, определенный сторонами в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 долг не верн

<

адрес> обратного со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование ФИО2 является обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 700 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки по договору займа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за предоставление займа заёмщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме №% годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа (п.3.2 договора займа).

Сумма задолженности 840 000 рублей по процентам основана на условиях заключенного между сторонами договора и признана ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 900 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа по основному долгу в размере 700 000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 840 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 900 рублей, а всего 1 555 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов