Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 ноября 2017 года

Дело 2-4270/2017 12 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Батяйкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 23.09.2014 года ФИО2 получил от нее денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве аванса за дом, который истец планировала приобрести у ответчика. Оставшаяся сумма за дом должна была быть передана истцом ответчику за счет кредитных средств. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом оформил документы на дом, истцу не был предоставлен кредит в банке, договор купли-продажи дома заключен не был. Как указывает истец, ответчик денежные средства в сумме 50 000 руб. не возвратил. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 888,89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 967 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месите судебного заседания извещался путем направления повестки, в том числе, по последнему известному месту жительства.

Из материалов дела следует, что ответчик в ходе судебного разбирательства неоднократно менял место жительства.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.09.2014 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09.03.2016 года, вступившим в законную силу 19.06.2016 года, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом доказано получение ответчиком без договорных отношений и иных законных оснований денежных средств, тогда как ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для возврата указанной суммы, установленных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2014 года по 20.10.2016 года (заявленный истцом период) в следующем размере: 

-за период с 24.09.2014 года по 04.11.2014 года: 50 000 руб. х 8% х 42 дня = 1680 руб.,

-за период с 05.11.2014 года по 11.12.2014 года: 50 000 руб. х 9,5 % х 37 дней = 1 757 руб.,

-за период с 12.12.2014 года по 15.12.2014 года: 50 000 руб. х 10,5 % х 4 дней = 210 руб.,

-за период с 16.12.2014 года по 01,02,2015 года: 50 000 руб. х 17 % х 48 дней = 4 080 руб.,

-за период с 02.02.2015 года по 15.03.2015 года: 50 000 руб. х 15 % х 41 дней = 3 075 руб.,

-за период с 16.03.2015 года по 04.05.2015 года: 50 000 руб. х 14 % х 50 дней = 3500 руб.,

-за период с 05.05.2015 года по 15.06.2015 года: 50 000 руб. х 12,5 % х 41 дней = 2562 руб.,

-за период с 16.06.2015 года по 02.08.2015 года: 50 000 руб. х 11,5 % х 47 дней = 2 702 руб.,

-за период с 03.08.2015 года по 13.06.2016 года: 50 000 руб. х 11 % х 314 дней = 17 270 руб.,

-за период с 14.06.2016 года по 18.09.2016 года: 50 000 руб. х 10,5 % х 34 дней = 1785 руб.,

-за период с 19.09.2016 года по 20.10.2016 года: 50 000 руб. х 10 % х 37 дней = 1850 руб.

Итого: 1 680 руб. +1 757 руб. +210 руб. +4 080 руб. +3 075 руб. + 3500 руб. + 2562 руб. + 2 702 руб. + 17 270 руб. + 1 785 руб. + 1850 руб. = 40 471 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 967 руб., в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлина в размере 947,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 118, 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 471 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 967 руб., а всего 92 438 (девяносто две тысячи четыреста тридцать восемь) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 947,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья