Дело № –317/2020

ОД № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «16» ноября 2020 года 

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Колосова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Крусь А.П., 

при помощнике судьи Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев 15 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющая судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в установленном законом порядке не снята, не погашена.

Имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, умышленно совершила поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 28 м в северо-восточном направлении от крыльца магазина «Амба», расположенного по адресу: рп. 

<

адрес>, до участка местности, находящегося на расстоянии 22 м в юго-восточном направлении от крыльца магазина «Амба», расположенного по адресу: рп. 

<

адрес>, где не справилась с управлением и совершила съезд в кювет, после чего сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 15 час. 57 мин. был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, так как у нее были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. ФИО1 была направлена в КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» МЗ 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, от которого она отказалась. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, совершение преступления подсудимой суд находит установленным, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, оснований для прекращения дела не имеется, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было проведено в сокращенной форме. 

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколами допросов свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 76-78), протоколом осмотра места происшествия (л.д.18-24, 41-43, 44-46), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12), протоколом осмотра предметов (л.д.50-55, 56-60), копией приговора (л.д. 32-35), протоколом допроса подозреваемой ФИО1 (л.д.95-99), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 (л.д.104-110). 

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет, данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Ее действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что она не только осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководила ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает для подсудимой полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. 

По смыслу закона, заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Учитывая, что о совершенном преступлении подсудимая сообщила добровольно при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данном ею до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым расценить это как явку с повинной и признать дополнительно смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания наказания в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, ранее судима, в связи с чем, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимой в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой назначается с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также то, что подсудимая имеет постоянное место жительства, к содеянному относится критически, не затягивала рассмотрение настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока соответственно характеру и обстоятельствам деяния, личности виновной.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Поскольку ФИО1 на момент совершения данного преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыла, наказание по настоящему приговору назначается по правилам ст.70 УК РФ, согласно которой, к назначенному наказанию частично присоединяется дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное дополнительное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, но не более максимального срока, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: видеозаписи на лазерном CD-R диске и DVD-R, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать ее: 

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исполнять реально, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на лазерном CD-R диске и DVD-R, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 27.11.2020