Дело №2-492

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Стрюковой О.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 

<

*** г.> в сумме 624530,84 рублей., из них: по основной долг – 537500 рублей, проценты за пользование кредитом 87030,84 рублей за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>, также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9445,31 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 

<

*** г.> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита 537500 руб., процентная ставка – 10%, срок кредита – до 

<

*** г.>. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщиком уплата по кредиту не осуществляется.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

*** г.> она составила 624530,84 рублей из них: по основному долгу 537500 рублей, по процентам – 87030,84 рублей, за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражения по существу иска не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

По делу установлено, что 

<

*** г.> между Банком и заемщиком – ФИО1 заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита - 537500 руб., процентная ставка – 10%, срок кредита до 

<

*** г.>, сумма ежемесячного платежа – 7249 руб. (л.д. 12-16). Банк исполнил свои обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10), а также не оспорено ответчиком.

Ответчик, начиная с 

<

*** г.>, нарушает график внесения платежей по кредитному договору, не вносил суммы предусмотренные условиями договора, что подтверждается расчетом и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 

<

*** г.> составляет по основному долгу – 537500 руб., по процентам 87030,84 руб. (л.д. 9).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и является достоверным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения обязательств заемщиком, суд приходит выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в судебном порядке по основному долгу – 537500 руб., по процентам 87030,84 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9445,31 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства: основной долг по кредитному договору от 

<

*** г.> в размере 537500 (пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 87030 (восемьдесят семь тысяч тридцать) рублей 84 копейки, а всего 624530 (шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 84 копейки.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 9445 (девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 31 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Пономарева