Дело № 5-262/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 30 августа 2019 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1 ФИО6, ............ 

у с т а н о в и л:

дата в дата минут, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважении к обществу, на замечания граждан не реагировал. Кроме того, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции находящегося в форменном обмундировании, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, о прекращении хулиганских действий, выразившихся в употреблении нецензурной брани в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью, суду пояснил, что дата в вечернее время, находясь возле 

<

адрес> у него с другом возник словестный конфликт, в ходе которого он выражался нецензурной бранью. Наблюдая его действия, житель указанного дома вызвал сотрудников полиции. Прибывший на место сотрудник полиции высказал в его адрес требование о прекращении употребления нецензурной брани, однако он проигнорировал данное требование, продолжил выражаться нецензурной бранью. Причину своих неправомерных действий объяснить не может, находился в трезвом состоянии. Официального места работы не имеет, трудоустроиться не может в связи с отсутствием регистрации. Имеет случайные заработки от выполнения разного рода работ. 

Кроме признательных объяснений ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения от дата;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что дата, находясь в общественном месте, а именно у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> выражался нецензурной бранью;

- объяснением ФИО3, из которого следует, что дата в дата, у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> мужчина выражался нецензурной бранью, на его замечания не реагировал. Также мужчина не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий, выразившихся в употреблении нецензурной брани, продолжил свои хулиганские действия. В последствии личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1

- рапортом ст. УУП ОП № 5 ФИО4, из которого следует, что дата в дата по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> ФИО1 в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, проявлял явное неуважении к обществу, на замечания граждан не реагировал. Кроме того, ФИО1 не выполнил его требование прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия;

- протоколом задержания, из которого следует, что дата в дата ФИО1 был задержан и доставлен в ДЧ ОП № 5 в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, полученных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Закон возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Часть 4 статьи 30 Закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1 который не имеет официального трудоустройства, соответственно постоянного стабильного материального дохода, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с дата

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Е.В. Сорина