№ 12401460026002483 

Дело № 1-255/25 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 5 марта 2025 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя– Гуськовой Ю.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Маслова С.А.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Пашаяне А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ....., временно пребывавшей по адресу: АДРЕС ....., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, не позднее 20 октября 2024 года, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «..... вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам.

Так не позднее 20 октября 2024 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 и неустановленные лица, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на незаконное обогащение от хищения чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, заранее распределили преступные роли и достигли договорённости, согласно которым: неустановленные лица должны дистанционно, посредством мобильной (сотовой) связи и стационарных телефонов, связываться с физическими лицами и вводить их в заблуждение, сообщая недостоверную информацию о том, что родственники физических лиц попали в дорожно-транспортное происшествие и под мнимым предлогом оказания помощи, устанавливать информацию о наличии у физических лиц денежных средств. 

После получения данной информации от физических лиц, неустановленные лица должны убедить их о необходимости передачи денежных средств через «курьеров», а затем должны связываться с «курьерами», неосведомленными о преступной деятельности их и ФИО1, которым сообщать о необходимости получения от физических лиц посылок и передаче их ФИО1 

Далее, неустановленные лица должны связываться с ФИО1 посредством Интернет-мессенджера «..... и указывать ей о времени и месте нахождения «курьеров» с посылками с денежными средствами, принадлежащими физическим лицам.

В свою очередь, ФИО1, по указанию неустановленных лиц посредством Интернет-мессенджера ..... для незаконного получения денежных средств, принадлежащих физическим лицам, должна следовать в указанное неустановленными лицами время и также по указанным неустановленными лицами адресам, где встречаться с «курьерами», неосведомленными о ее и неустановленных лиц преступной деятельности, и получать от «курьеров» денежные средства, принадлежащие физическим лицам, завладев которыми, перечислять их часть на банковский счёт, указанный неустановленными лицами, а оставшуюся часть по предварительной договоренности с неустановленными лицами оставить себе в счёт оплаты за данную незаконную деятельность. 

При состоявшемся преступном сговоре, направленном на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, неустановленные лица должны были координировать все действия физических лиц и «курьеров», неосведомленных о преступной деятельности их и ФИО1, а также координировать действия ФИО1

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, примерно в 16 часов 00 минут 22 октября 2024 года, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осуществили звонок на стационарный телефон, установленный в АДРЕС, используемый ФИО в ходе которого сообщили ФИО заведомо ложную информацию о том, что его внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, чем ввели ФИО в заблуждение, сообщив ему факты, не соответствующие действительности, тем самым обманув его, и, под мнимым предлогом оказания помощи, убедили ФИО передать им через «курьера» принадлежащие последнему наличные денежные средства, в размере 272 000 рублей, которые необходимо положить в карман брюк, а сверху положить пиджак и полотенце.

После чего, действуя в продолжении реализации вышеуказанного совместного корыстного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, не позднее 16 часов 10 минут 22 октября 2024 года, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приискали в качестве «курьера» ФИО неосведомленного об их и ФИО1 преступной деятельности, осуществляющего трудовую деятельность в качестве «курьера», которому осуществили заказ на курьерскую доставку от АДРЕС. 

Далее, ФИО поверив в произошедшее, введенный в заблуждение, находясь под воздействием обмана, будучи убеждённый в правдивости, сообщенной ему вышеуказанной информации о дорожно-транспортном происшествии, согласился передать принадлежащие ему наличные денежные средства, в размере 272 000 рублей, «курьеру», и, в период с 16 часов 13 минут по 16 часов 21 минуту 22 октября 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от АДРЕС, по указанию неустановленных лиц, передал белый полиэтиленовый пакет с находящимися в нём вещами (брюками, пиджаком, полотенцем), не представляющими для него материальной ценности, и денежными средствами, в размере 272 000 рублей, ФИО неосведомленному о преступной деятельности ФИО1 и неустановленных лиц, осуществляющему трудовую деятельность в качестве «курьера», после получения которого, ФИО управляя автомобилем марки «.....», г.р.з. «№», направился к АДРЕС, для передачи данного пакета.

После этого, действуя в продолжении реализации вышеуказанного совместного корыстного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, не позднее 21 часа 18 минут 22 октября 2024 года, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, посредством Интернет-мессенджера ..... указали ФИО1 о необходимости проследовать к АДРЕС, для получения от «курьера» пакета, с находящимися внутри вещами и денежными средствами, в размере 272 000 рублей, принадлежащими ФИО

В свою очередь, ФИО1, также действуя в продолжение реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, не позднее 21 часа 18 минут 22 октября 2024 года, более точное время следствием не установлено, по указанию неустановленных лиц, прибыла к АДРЕС, где получила от ФИО неосведомленного о его и неустановленных лиц преступной деятельности, осуществляющего трудовую деятельность в качестве «курьера», пакет, с находящимися в нём вещами и денежными средствами, в размере 272 000 рублей, принадлежащими ФИО завладев которыми с места совершения преступления скрылась, и совместно с неустановленными лицами распорядилась по своему усмотрению, чем причинили ФИО значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что полностью подтверждает и согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что примерно 20.10.2024 на нее вышли в мессенджере «..... неизвестные лица, с предложением подзаработать денежные средства. От нее требовалось прибывать на определенный адрес, который они ей сообщат, встречаться с «людьми», которые будут должны передавать ей денежные средства. Также была договоренность, что с данных денежных сумм она будет получать денежное вознаграждение, которое они ей сообщат. Она предполагала о нелегальности денежных средств, однако их происхождение и источник получения ей был неизвестен, а также предполагала, что ее действия могут нести уголовный характер, и подлежат уголовному преследованию. 22.10.2024 в мессенджере «.....», от заказчика, поступила информация о том, что ей необходимо выезжать в г. Химки, М.О. 22.10.2024 она на принадлежащем ей автомобиле марки «.....», г.н. № приехала по адресу: АДРЕС о чем в мессенджере «.....» сообщила, лицу которое предложило ей работу, на что ей сообщили, чтобы она ждала. Через некоторое время ей сообщили, что к ней едет такси г.н. №, который передаст ей пакет с вещами. Через некоторое время приехал вышеуказанный автомобиль, к которому она подошла и забрала пакет с вещами и сообщила в «.....» о том, что она забрала пакет, ей написали, что в пакете лежат мужские штаны, в кармане которых лежат денежные средства - в какой сумме не сообщили, также сказали забрать данные денежные средства, а пакет с вещами выкинуть в мусорный контейнер. После этого она направилась к ближайшему мусорному контейнеру и по пути достала денежные средства и положила их к себе в карман, а пакет с вещами выкинула в мусорный контейнер. После этого она направилась в свой автомобиль и когда она в нем находилась, то посчитала данные денежные средства и сумма вышла 272 000 рублей, купюрами номинала по 5 000 рублей и 1 000 рублей. Затем она сообщила, что денежные средства у нее и ей сказали, чтобы она из данных денежных средств взяла себе 10 000 рублей в счет оплаты работы и также сообщили, что ей необходимо ехать в ближайший банкомат «.....», где надо будет осуществить перевод денежных средств на банковские карты которые ей сообщат. Далее она направилась по адресу АДРЕС, где находился ближайший банкомат «.....». Находясь у данного банкомата, она в смс сообщении «.....» сообщила, что она на месте и ей прислали два номера банковский карт, на которые она положила через банкомат «.....» денежные средства в суммах 92 000 рублей, общая сумма получилась 184 000 рублей. После чего банкомат перестал работать, о чем она сообщила неизвестному в «.....», который пояснил, чтобы она перевела денежные средства чуть позже. После этого она поехала по месту своего проживания. Когда она находилась по адресу своего проживания, она оставшуюся сумму денежных средств положила на принадлежащую ей банковскую карту «.....» и в смс с неизвестным ей лицом в «.....» уточнила, куда ей перевезти оставшиеся денежные средства. На что неизвестным прислал сообщение с номером телефона №, на который она перевела денежные средства в сумме 78 000 рублей. 10 000 рублей, которые она заработала, она уже потратила на свои нужды. Всю переписку в телеграмм канале она удалила, так как испугалась. На данные действия ее сподвигло отсутствие денежных средств на проживание. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 61-63, 67-68, 187-190). Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО следует, что 22.10.2024 он находился у себя дома по адресу своей регистрации: АДРЕС Примерно в 17 часов 00 минут ему поступил звонок на ее домашний стационарный телефон с неизвестного номера, какого именно он не знает, от неизвестного ему мужчины, который представился начальником МВД полковником полиции ФИО2, который сообщил, что его внучка попала в аварию и получила телесные повреждения, а также сообщил, что необходимо много денежных средств. После чего передал трубку девушке, которая плакала и сказала, что она его внучка и ей срочно нужны денежные средства. У него имелись денежные средства в сумме 272 000 рублей, о чем он сообщил неизвестному ему мужчине, который пояснил ему, что данные денежные средства надо положить в карман брюк, которые необходимо положить в пакет на дно, а сверху положить пиджак и полотенце. ФИО очень испугался за внучку, в связи с чем согласился с требованиями звонившего. Также звонивший пояснил ему, что после того, как он все соберет, ему необходимо выйти на улицу и передать данный пакет водителю автомобиля, г.р.з. №, по имени ФИО. После звонка он сделал так, как сказал неизвестный ему мужчина, а именно он положил принадлежащие ему денежные средства в размере 272 000 рублей в карман брюк, которые положил на дно в белый полиэтиленовый пакет, а сверху положил пиджак и полотенце. Сразу после сбора пакета, он вышел на улицу и искал вышеуказанный автомобиль. Примерно в 15 метрах от своего дома он увидел данный автомобиль, окликнул водителя по имени ФИО на что водитель откликнулся. Он подошел к данному водителю по имени ФИО и передал ему пакет, в котором у него находились денежные средства в размере 272 000 рублей, а также брюки, пиджак и полотенце, которые материальной ценности для него не представляют. Однако, через некоторое время ему позвонила его внучка, когда точно он уже не помнит, в связи с чем он понял, что его обманули мошенники, и тогда, он обратился в отдел полиции с заявлением по данному факту. Таким образом, причиненный ему ущерб составил 272 000 рублей, что является для него значительным, так как он находится на пенсии (л.д. 94-96).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что он занимается грузоперевозками, а также 14.10.2024 он подключил себе программу «.....», и стал осуществлять работу на автомобиле марки «.....», г.р.з. №, которая принадлежит ему, но официально зарегистрирована на его сестру. В основном он осуществляет свою трудовую деятельность в Одинцовском городском округе Московской области. 22.10.204 он в программе «.....» поступил заказ по маршруту от АДРЕС до АДРЕС, который он принял. В какое точно время он в настоящее время уже не помнит, по пути следования на заказ, ему поступил телефонный звонок через программу «.....», который не отображается, и в ходе разговора женщина представилась Катей, и сообщила ему о том, что забыла свой пакет у дедушки, который ему надо будет у него забрать, а точнее по указанному адресу дедушка ему ФИО) передаст пакет, который необходимо будет доставить в адрес, указанный в заказе, а именно: АДРЕС. Когда он приехал по указанному адресу: АДРЕС, в какое точно время он в настоящее время не помнит, он стоял на улице возле дома, подходил к домофону и хотел набрать квартиру, которая отображалась в приложении, но домофон не сработал. Через некоторое время на улице он увидел дедушку, который окликнул его по имени, на что он откликнулся и подошел к данному пожилому мужчине. Данный гражданин передал ему белый полиэтиленовый пакет с вещами, который он не смотрел, а просто положил его в машину, и повез в указанный адрес. В его обязанности не входит проверка посылок, которые ему передают, в связи с чем, он не проверял, что в пакете. По прибытию в пункт назначения по адресу: АДРЕС, где на улице к нему подошла девушка, которая сообщила, что ее зовут Катя, и что это она забыла свой пакет у дедушки. Данную девушку он запомнил и при встрече сможет опознать. На вид 35-40 лет, короткие темные волосы, плотного телосложения, одета была в черную куртку. Данная девушка забрала у него пакет, и ничего не сообщала ему, в связи с чем он не был осведомлен о том, что в пакете находятся похищенные денежные средства. По данному факту ему стало известно только от сотрудников полиции, которые сообщили ему о том, что в пакете находились похищенные денежные средства, а именно данная девушка с иными неустановленными лицами, ввели в заблуждение пожилого мужчину, от которого он получил пакет, и похитили принадлежащие ему денежные средства. С данной девушкой и пожилым мужчиной он ничего не обсуждал, данная информация ему стала известна только от сотрудников полиции в отделе, когда он давал объяснение по данному заказу (л.д. 77-79).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что он в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ..... ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу в звании капитана полиции. 23.10.2024 было зарегистрировано заявление от гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: АДРЕС о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 22.10.2024 мошенническим способом завладело его денежными средствами в сумме 272 000 рублей, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 272 000 рублей и является для него значительным. На основании данного заявления им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен таксист (курьер), а именно ФИО, который выполнял поступивший ему заказ о доставке пакета от АДРЕС до АДРЕС. Данный гражданин не был осведомлен о преступной деятельности лиц, которые ввели в заблуждение ФИО и похитили его денежные средства в размере 272 000 рублей. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастная к совершению данного преступления, которая была доставлена в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому г.о. Далее 31.10.2024 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут сотрудником ОУР ..... ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО был произведен осмотр места происшествия: помещения отделения банка .....» по адресу: АДРЕС (л.д. 131-133)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что он в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ..... ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу в звании капитана полиции.23.10.2024 было зарегистрировано заявление от гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: АДРЕС о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 22.10.2024 мошенническим способом завладело его денежными средствами в сумме 272 000 рублей, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 272 000 рублей и является для него значительным.На основании данного заявления ФИО были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастная к совершению данного преступления, которая была доставлена в ..... ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. Далее 31.10.2024 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут им был произведен осмотр места происшествия: помещения отделения банка ..... по адресу: АДРЕС (л.д.134-136).

Также вина ФИО1 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: заявлением потерпевшего ФИО в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 22.10.2024 мошенническим способом завладело его денежными средствами в сумме 272 000 рублей, сумма ущерба составляет 272 000 рублей и является для него значительной (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности в 15 метрах от АДРЕС (л.д. 8-10), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен служебный кабинет № 15 ..... ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС в ходе осмотра которого был изъят диск с видеозаписями от 22.10.2024, который был упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписью сотрудника полиции и оттиском печати «.....» (л.д.17-20), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, согласно которому было осмотрено помещение отделения банка ..... расположенного по адресу: АДРЕС. (л.д.42-43), протоколом осмотра предметов с приложением, согласно которому, которому осмотрен DVD-R диск зеленого цвета, имеющий идентификационный номер №, на котором находятся видеозаписи «Безопасный город» от 22.10.2024 (л.д. 99-104), протоколом осмотра предметов с приложением, согласно которому, осмотрен DVD-R диск зеленого цвета, имеющий идентификационный номер №, на котором находятся видеозаписи «Безопасный город» от 22.10.2024 (л.д.105-108), протоколом осмотра предметов с приложением, согласно которому, осмотрена справка о движении денежных средств ..... по расчетному счету № исх. № от 31.10.2024 (л.д.112-116), протоколом осмотра предметов с приложением, согласно которому, осмотрена информация о заказе доставки по маршруту: из адреса: АДРЕС в адрес: АДРЕС (л.д. 123-125). 

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба и морального давления, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Так как судом установлено наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступления материального ущерба, то суд назначает ей наказание с учетом и применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, применив к нему положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В срок принудительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 01.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ и время следования в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, справку о движении денежных средств, информацию о заказе доставки - хранить в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров