П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 4 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Ильюшко И.О., 

защитника: адвоката РКА АО ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голохвастой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3 Алибека 

<

данные изъяты> не судимого; 

задержанного 06.04.2018 и содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в неустановленный период до 

<

дата обезличена> принял решение осуществлять противоправную деятельность, связанную с незаконным перемещением крупного рогатого, мелкого скота из Республики Казахстан через государственную границу Российской Федерации на территорию Астраханской области в обход установленных пунктов пропуска, с целью его дальнейшей продажи.

В указанное время у ФИО3, опасающегося выявления, пресечения и документирования сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Астраханской области (далее УФСБ России по Астраханской области) в ходе проведения оперативно-розыскных и иных мероприятий фактов нарушения им нормативных правовых актов, регламентирующих перемещение скота через государственную границу Российской Федерации и привлечения его к уголовной и административной ответственности, возник умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере в виде денег должностному лицу - старшему оперуполномоченному отдела УФСБ России по Астраханской области в г.Ахтубинск ФИО1 за совершение им заведомо незаконного бездействия. 

<

дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, в ходе встречи и разговора с ФИО1, предложил передать последнему взятку в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> лично за непроведение в отношении него оперативно-розыскных и иных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и документирование его противоправной деятельности, связанной с незаконным перемещением крупного рогатого, мелкого скота из Республики Казахстан через государственную границу Российской Федерации на территорию 

<

адрес> в обход установленных пунктов пропуска, а также за непринятие мер административного и уголовного характера за незаконное пересечение государственной границы.

ФИО1., являясь должностным лицом, назначенный на указанную должность приказом УФСБ России по Астраханской области № 

<

№> от 

<

дата обезличена>, руководствующийся в своей деятельности законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, ведомственными (межведомственными) правовыми актами ФСБ России, должностным регламентом старшего оперуполномоченного отдела УФСБ России по Астраханской области в г. Ахтубинск, исполняющий свои должностные обязанности, имеющий право как сотрудник органов безопасности организовывать и осуществлять в соответствии с должностными обязанностями, предусмотренными его должностным регламентом, оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, пресечению и предупреждению преступлений, отнесенных Федеральными законами «Об оперативно-розыскной деятельности» и «Об органах ФСБ Российской Федерации» к подследственности органов безопасности, сообщил руководству УФСБ России по Астраханской области о незаконных намерениях ФИО3 передать ему взятку в виде денег.

После получения информации от ФИО1. руководством УФСБ России по Астраханской области с целью пресечения противоправной деятельности ФИО3 принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий.

ФИО3 

<

дата обезличена>, инициировав очередную встречу со старшим оперуполномоченным отдела УФСБ России по Астраханской области в г. Ахтубинск ФИО4, то есть должностным лицом, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Ford Fokus», находящегося в пользовании ФИО1, расположенном у 

<

адрес>, в ходе проводимого в отношении ФИО3 сотрудниками УФСБ России по Астраханской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение с использованием негласной аудио-видеозаписи», понимая, что ФИО1. исполняет свои должностные обязанности и является должностным лицом, лично поместил в панель между передним пассажирским и водительским местом указанного автомобиля денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является значительным размером, в качестве взятки ФИО1 за совершение им заведомо незаконного бездействия в виде непроведения в отношении него оперативно-розыскных и иных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и документирование его противоправной деятельности, связанной с незаконным перемещением крупного рогатого, мелкого скота из Республики Казахстан через государственную границу Российской Федерации на территорию 

<

адрес> в обход установленных пунктов пропуска, а также за непринятие мер административного и уголовного характера за незаконное пересечение государственной границы, самонадеянно полагая, что последний возьмет денежные средства и совершит вышеуказанные незаконные бездействия. На пояснения ФИО1 о том, что это взятка, ФИО3, не отреагировал.При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

После оглашения обвинительного заключения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации по признакам: дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 не судим, на учете врача-нарколога не состоит, находится под диспансерным наблюдением в психоневрологическом диспансере Астраханской области с диагнозом - умеренная умственная отсталость, отрицательно характеризуется по месту жительства. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, инвалидность 2-ой группы, наличие умеренной умственной отсталости. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, со штрафом, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: два оптических диска с аудио и видеозаписями от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> следует хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> следует обратить в доход государства, мобильные телефоны: «

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, с сим картой 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, в корпусе белого цвета, с сим картой «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с сим картой 

<

данные изъяты>», следует вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в однократной сумме взятки, то есть в размере 110 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 4.07.2018. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 6.04.2018 по 3.07.2018 включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: два оптических диска с аудио и видеозаписями от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> обратить в доход государства, мобильные телефоны: «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, с сим картой «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>, в корпусе белого цвета, с сим картой «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, с сим картой «

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Судья: Ю.А. Киселева