Дело № 1-68/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Левого А.Л., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бурковой Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах. 

Так он, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале судебного заседания участвуя в качестве слушателя в открытом судебном заседании при рассмотрении в Цивильском районном суде, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, по гражданскому делу №, по исковому заявлению Я. к С. о взыскании денежных средств за пользование жилым помещением, в присутствии состава суда и участников судебного разбирательства, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и публично, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, подрывая авторитет суда и с целью нарушения порядка осуществления правосудия, установленного гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, желая публично выразить свое негативное отношение к участнику судебного разбирательства, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности высказал в адрес истца Я. в грубой форме оскорбительное по смыслу, неприлично характеризующее ее личность как человека слово, отраженное в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выражая тем самым свое негативное отношение в адрес последней, подавляя ее моральный дух, проявляя неуважение к суду, сознательно нарушая нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия, подорвав авторитет и престиж суда, как властного органа, совершив преступления против системы правосудия в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и по существу предъявленного обвинения суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во время судебного заседания, проводимого в Цивильском районном суде, во время судебного заседания по гражданскому делу по иску Я. к его супруге С. о взыскании денежных средств, он никаких оскорбительных слов в адрес Я. не высказывал. В ходе судебного заседания, где он присутствовал в качестве слушателя, встал вопрос о регистрации брака между ним и С., он передал судье свой паспорт, после того, как секретарь записала данные, забрал паспорт и сел обратно. Потом он обратился к своей жене, спросив, почему она не дала свой паспорт, хотя он у нее есть, и в это время вскочила представитель Я. – Д., и начала кричать, что он оскорбил неприличным словом Я., хотя этого не было. Полагает, что Я. оговаривает его из-за того, что она проигрывает суды по ее многочисленным искам.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Так, потерпевшая Я. суду показала, что во время судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в Цивильском районном суде Чувашской Республики, по ее иску о взыскании денежных средств с С., участвующий в качестве слушателя ФИО1 повернулся к ней и с агрессией выкрикнул в ее адрес нецензурное оскорбительное слово, которое ей было крайне неприятно слышать, она почувствовала себя униженной.

Свидетель Г. показала, что она ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве секретаря судебного заседания на заседании Цивильского районного суда Чувашской Республики при рассмотрении иска Я. к С. о взыскании денежных средств. В ходе судебного заседания участвующий в заседании как слушатель ФИО1 высказал в адрес Я. неприличное слово. Потом ФИО1 встал, извинился и был удален из зала судебного заседания. Высказанное ФИО1 слово она занесла в протокол судебного заседания.

Свидетель Д. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при рассмотрении в Цивильском районном суде Чувашской Республики гражданского дела по иску Я. к С. о взыскании денежных средств в качестве представителя Я. В ходе судебного заседания участвующего в качестве слушателя ФИО1 попросили показать паспорт, он показал, потом подошел к Я., начал трясти перед ней паспортом, и обозвал Я. неприличным словом. Насколько ей известно, высказанное ФИО1 слово занесли в протокол судебного заседания. От высказывания ФИО1 Я. покраснела, оскорбилась, сказала, что ей очень обидно.

Виновность подсудимого также подтверждается материалами дела, а именно в копии протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано высказанное слушателем ФИО1 в адрес Я. оскорбительное слово (т.1 л.д.9-12).

Заключением судебно-лингвистической экспертизы установлено, что высказывание ФИО1 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, произнесенное в адрес Я., носит оскорбительный характер, задевает честь и человеческое достоинство (т.1 л.д.50-54).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов проведенной с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом экспертизы, в которой содержатся вышеприведенные выводы.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он никаких оскорбительных слов в адрес Я. не высказывал, суд считает несостоятельными, связывает их c желанием подсудимого уйти от уголовной ответственности, расценивая их как один из способов защиты от предъявленного обвинения, поскольку эти доводы подсудимого опровергаются исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевшей и свидетелей Г. и Д., указавших, что ФИО1 в ходе судебного заседания высказал в адрес Я. оскорбительное слово, протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано высказывание ФИО1 в адрес Я. оскорбительного слова.

Свидетели С., О., ФИО6 в своих показаниях указали, что не слышали, чтобы ФИО1 высказывал в адрес Я. оскорбительное слово, однако к указанным показаниям суд относится критически, поскольку они противоречат как показаниям потерпевшей и свидетелей Г. и Д., так и протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, при этом никто из участвовавших в рассмотрении гражданского дела лиц замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не приносил.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.297 Уголовного кодекса РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по Чувашской Республике (УФССП России по Чувашской Республике л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, БИК 049706001, КБК №, р/с №, Отделение – НБ Чувашская Республика 

<

адрес>.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров