Дело № 2-1179/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2018 года гор. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.

с участием заявителя ФИО12, представителя заявителя по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Евпатории гражданское дело по заявлению ФИО12, заинтересованное лицо - администрация города Евпатории Республики Крым, об установлении места открытия наследства и установлении факта совместного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства и установлении факта совместного проживания, указав заинтересованным лицом - администрацию города Евпатории Республики Крым. Заявление мотивировано тем, что она зарегистрирована 

<

адрес>, однако с 1995 года проживала со своим супругом ФИО1, сыном и ФИО5 в доме, расположенном на земельном участке 

<

адрес>, собственником которого является ФИО11 Указывает, что 22.10.2008 года ФИО5 оформил завещание, согласно которому земельный участок площадью 0,0600 га, расположенный 

<

адрес>, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, он завещал ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Для оформления своих наследственных прав она обратилась к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО7, однако на свое обращение получила ответ, где нотариус рекомендует ей обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении срока и признании ФИО12 принявшей наследство либо признания права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования после смерти ФИО5, а также для решения вопроса об установлении места открытия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно справке МУП «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № наследодатель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по решению суда №, № с 14.06.2012 года 

<

адрес>, на день своей смерти не был зарегистрирован и не проживал 

<

адрес>. С учетом изложенного просит установить место открытия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, а также установить юридический факт совместного проживания ФИО12 и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, поскольку после смерти ФИО5 все документы, а также государственный акт на принадлежащий ему земельный участок по 

<

адрес> находятся у неё, по настоящее время она со своей семьей продолжает проживать в доме, расположенном на указанном земельном участке, в котором на момент смерти проживал наследодатель, также она оплачивает все коммунальные услуги, возделывает огород и посаженный ими сад, для возможности оформления ею наследственных прав.

В судебном заседании заявитель ФИО12, представитель заявителя по доверенности ФИО13 заявление поддержали, дали суду пояснения аналогичные, изложенным в заявлении. 

Дополнительно заявитель пояснила, что в 1991 году она с родителями и братом переехали в Крым, купили в с. Наташино Сакского района дом, там же вышла замуж, переехали жить к отцу и проживали во времянке. ФИО5 работал у них, помогал по строительству, потом предложил его досмотреть, а он, если они согласятся его досматривать, оформит завещание, они согласились на его условия и на участке, принадлежащем ФИО5 в 1995 году начали строительство дома, они жили в комнате, а ФИО5 в кухне, потом достраивали комнаты, всего в доме четыре комнаты, в 1998 году ФИО5 составил завещание на имя заявителя и они продолжали проживать все вместе. В 2013 году ФИО5 С. поехал в гости на два дня в Раздольненский район, на второй день умер, они похоронили его в районе кладбища пос. Исмаил-Бей.

Представитель заинтересованного лица администрации города Евпатории в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, представителем заинтересованного лица подано заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

Свидетель ФИО8 пояснила, что 

<

адрес> находится наискосок дома, в котором она проживает, 

<

адрес> проживают заявитель, ее сын и муж, до смерти проживал с ними дедушка ФИО6, с которым она лично знакома не была, но неоднократно видела по указанному адресу, начиная с 1995 года, всем соседям было известно о том, что дедушка жил с ними постоянно, в 2013 году он умер, но она не присутствовала на похоронах, поскольку до этого перенесла инфаркт, лежала в больнице, потом находилась на реабилитации, в санаториях. 

Свидетель ФИО9 пояснила, что ее муж (в зарегистрированном браке не состоят, но имеют двоих совместных детей) является родным братом мужа заявителя. Они проживают по соседству – через две улицы. Указала, что со своим гражданским мужем познакомилась в 1997 году. Ей известно, что заявитель с мужем проживают по 

<

адрес>, там строили постепенно дом, который в 2001 году был уже построен. В 2004 году заявитель проживала с мужем, ребенком и дедушкой ФИО6, который им не был родственником. Указала, что у него была отдельная комната, в которой он проживал, в 2013 году ФИО5 умер, похороны были, но она на них не присутствовала, ее гражданский муж на похоронах был.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, ее представителя, свидетелей, суд считает, что заявление ФИО12 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Как установлено судом согласно государственному акту на право собственности на земельный участок серии ЯЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Евпаторийского городского совета от 25.04.2008 года № и зарегистрированному в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за №, ФИО5, проживающий 

<

адрес>, является собственником земельного участка площадью 0,0600 га, расположенного 

<

адрес> (л.д. 10).

Из свидетельства о смерти, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ №, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти: 

<

адрес> (л.д. 7). 

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа АР Крым ФИО10, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал на случай своей смерти принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный 

<

адрес>, площадью 0,0600 га, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, ФИО12. Завещание удостоверено в присутствии свидетелей ФИО2 и ФИО3 (л.д. 6). 

Из ответа нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО7 от 24.04.2018 года исх. № 404 по вопросу оформления наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разъяснено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно справке МУП «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым от 19.04.2018 года № 9044 наследодатель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по решению суда №, № с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, на день своей смерти не был зарегистрирован и не проживал 

<

адрес>. Нотариус рекомендовала ФИО12 обратиться в суд для решения вопроса об установлении места открытия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока и признании ФИО12 принявшей наследство либо признания права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования после смерти ФИО5 (л.д. 8).

Из справки МУП «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым от 21.04.2018 года № 9250 следует, что 

<

адрес> зарегистрированных лиц нет, собственником земельного участка является ФИО5 (л.д. 9).

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 мая 2012 года иск ФИО4 удовлетворен. Устранены препятствия в пользовании собственностью ФИО4 путем признания таким, что не приобрел право на проживание и отменена регистрация ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> (л.д. 37-38 дело №, №).

Из справки, выданной МУП «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым от 19.04.2018 года № 9044 следует, что 14.06.2012 года ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации 

<

адрес> на основании решения суда №, № (л.д. 33).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 июля 2017 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

ФИО5 умер до 18 марта 2014 года следует применять положения гражданского законодательства Украины.

Согласно статье 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя. 

Поскольку последнее место жительства наследодателя было неизвестно, необходимо установить место открытия наследства. 

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

В силу ч. 2 ст. 1221 ГК Украины, если место проживания наследодателя неизвестно, местом открытия наследства является местонахождение недвижимого имущества или основной его части, а при отсутствии недвижимого имущества – местонахождение основной части движимого имущества.

Судом достоверно установлено, что наследодателю ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный 

<

адрес>.

Таким образом, поскольку решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 мая 2012 года отменена регистрация ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, а по адресу: 

<

адрес> он не был зарегистрирован, суд считает возможным установить местом открытия наследства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1221 ГК Украины, т.е. по месту нахождения недвижимого имущества – земельного участка, расположенного 

<

адрес>.

Согласно положениям части 1 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. 

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 2). 

Наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины (шесть месяцев со времени открытия наследства), он не заявил об отказе от него (часть 3). 

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (часть 5). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 30 мая 2008 года «О судебной практике по делам о наследовании» если постоянное проживание лица с наследодателем на время открытия наследства не подтверждено соответствующими документами, в связи с чем нотариус отказал лицу в оформлении наследства, наследник имеет право обратиться в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, а не об установлении факта принятия наследства. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что ФИО12 проживала постоянно с ФИО5 на момент открытия наследства.

Суду не предоставлено доказательств того, что ФИО12 в течение срока, предусмотренного статьей 1270 ГК Украины, заявила об отказе от наследства, следовательно считается такой, что приняла наследство.

Суду предоставлены доказательства проживания заявителя 

<

адрес>, а именно договор о пользовании электрической энергией 

<

адрес>, заключенный 10.09.2002 года между мужем заявителя ФИО1 и Евпаторийским ОЭС ОАО «Крымэнерго» (л.д. 39-40), типовой заказ-договор № на выполнение ремонтно-строительных работ 

<

адрес>, заключенный между Евпаторийским управлением по эксплуатации газового хозяйства «Крымгаз» и ФИО1 

<

адрес> (л.д. 41), договор на оказание по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов 

<

адрес>, от 11 января 2016 года, заключенный между МУП «Экоград» и ФИО12 (л.д. 42), договор на отпуск воды из коммунального водопровода и прием стоков в коммунальную канализацию от 04.05.2011 года, заключенный между ФИО12 и КРП «ППВКХ г. Евпатории» (л.д. 43-44), квитанции по оплате за газ за 2003 год, за электроэнергию за 2002-2003 годы (л.д. 49-50).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В связи с невозможностью в ином порядке установить место открытия наследства и в соответствии со ст. 263 ГПК Российской Федерации, поскольку установление данного факта необходимо для реализации наследственных прав заявителя, т.е. имеет юридическое значение, при отсутствии спора о праве, доказательств в опровержение требований нет, суд считает заявление в части установления факта места открытия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установление факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства имеет для ФИО12 юридическое значение, суд приходит к выводу, что заявление об установлении факта постоянного проживания с наследодателем с учетом предоставленных доказательств, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО12, заинтересованное лицо - администрация города Евпатории Республики Крым, об установлении места открытия наследства и установлении факта совместного проживания удовлетворить.

Установить факт, что местом открытия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является место нахождения имущества в виде земельного участка, расположенного 

<

адрес>.

Установить факт постоянного проживания ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наследодателем ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Т.И. Маркина