К делу № 1-43/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ст. Отрадная 21 апреля 2020 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Янпольской О.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Ермакова Г.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа № от 18.05.2018 руководителя УФССП России по Краснодарскому краю в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 22 и п. 2 ч.4 ст. 25 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» принят 21.05.2018 на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, т.е. ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняя организационно-распорядительные функции в Отрадненском районном отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, в связи с чем, был наделен правом по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

На основании приказа № от 17.12.2019 руководителя УФССП России по Краснодарскому краю с ФИО1 расторгнут служебный контракт, и он освобожден от замещаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы 31.12.2019 по инициативе гражданского служащего.

В связи с занимаемой должностью, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным руководителем УФССП России по Краснодарскому краю от 23.05.2018, судебный пристав-исполнитель Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обязан: принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п.3.5.12 регламента); а также имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализацию арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (п. 4.2.21 регламента), а также в силу п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имел право налагать арест на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

При осуществлении своих должностных полномочий, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, ФИО1 обязан был и имел право совершать юридически значимые действия по изготовлению официального документа – акт описи и ареста имущества должника.

В соответствии со ст. 59 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, при осмотре имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. Количество понятых не может быть менее двух.

На основании ст. 60 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» понятой обязан удостоверить своей подписью в акте о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения содержание и результаты указанных действий и мер, при которых он присутствовал.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. При чем арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Составление указанного акта влечет понуждение должника к оплате долга, а также погашения долга за счет реализации имущества.

На основании всех выше указанных нормативных правовых актов и приказа ФССП России от 11.07.2012 № 318 (ред. от 08.05.2015) "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" акт описи и ареста имущества должника по исполнительному производству, обладает всеми признаками официального документа.

Таким образом, ФИО1 достоверно знал, что акт описи и ареста имущества должника по исполнительному производству является официальным документом, который влечет обязательные юридические последствия.

04.02.2019, более точного времени не установлено, но не позднее 09 часов утра, на территории Отрадненского района, у ФИО1, являющегося должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю возник преступный умысел на совершение служебного подлога, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, с целью завышения показателей своей работы.

Так, 04.02.2019, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете № Отрадненского ОСП УФССП России по Краснодарскому краю расположенном по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст.Отрадная, ул. Красная, 67/16, ФИО1, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, с целью завышения показателей своей работы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований п.3.5.12. п. 4.2.21 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по Краснодарскому краю от 23.05.2018, приложения № 318 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", ст. 59, ст. 60, п. 5 ч. 3 ст. 68, ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопреки действующему законодательству, по исполнительному производству 6184/19/23056-ИП от 04.02.2019 о взыскании с ФИО5 задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафам в размере 7360, 59 рублей, при помощи технических средств, в том числе служебного компьютера составил официальный документ - акт о наложении ареста (описи имущества) от 04.02.2019, куда внес заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО6 и ФИО7, а также должника ФИО5 не присутствовавших при описи и аресте имущества должника, проставил самостоятельно, собственноручно подписи от имени понятых ФИО6 и ФИО7, тем самым их подделав, хотя последние в акте не расписывались, проставил собственноручно, надпись «ФИО5», тем самым указав, что должник находился при исполнении исполнительных действий, выдумал и внес заведомо ложные сведения об описи и аресте несуществующего имущества должника, а именно: микроволновая печь «LG», белого цвета без документов, 2013 г.в.

Подписанный им официальный документ – акт о наложении ареста (описи имущества) от 04.02.2019, ФИО1 вложил в исполнительное производство № от 04.02.2019 о взыскании с ФИО5 задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафам в размере 7360, 59 рублей, который послужил основанием списания с основного долга по исполнительному производству денежных средств в сумме 2 000 рублей, на которую было оценено несуществующее арестованное имущество.

11.02.2019, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете № Отрадненского ОСП УФССП России по Краснодарскому краю расположенном по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст.Отрадная, ул. Красная, 67/16, ФИО1, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, с целью завышения показателей своей работы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований п.3.5.12. п. 4.2.21 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по Краснодарскому краю от 23.05.2018, приложения № 318 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", ст. 59, ст. 60, п. 5 ч. 3 ст. 68, ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопреки действующему законодательству, по исполнительному производству 2380/19/23056-ИП от 29.01.2019 о взыскании с ФИО8 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платеже, включая пени в размере 6622, 92 рубля, при помощи технических средств, в том числе служебного компьютера составил официальный документ - акт о наложении ареста (описи имущества) от 11.02.2019, куда внес заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО6 и ФИО7, а также должника ФИО8 не присутствовавших при описи и аресте имущества должника, проставил самостоятельно, собственноручно подписи от имени понятых ФИО6 и ФИО7, надпись «ФИО8» и подпись ФИО8, тем самым указав, что должник находился при исполнении исполнительных действий, выдумал и внес заведомо ложные сведения об описи и аресте несуществующего имущества должника, а именно: пылесос фирмы «Томас» красного цвета, в исправном состоянии без документов.

Подписанный им официальный документ – акт о наложении ареста (описи имущества) от 11.02.2019, ФИО1 вложил в исполнительное производство № от 29.01.2019 о взыскании с ФИО8 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платеже, включая пени в размере 6622, 92 рубля, который послужил основанием списания с основного долга по исполнительному производству денежных средств в сумме 3 000 рублей, на которую было оценено несуществующее арестованное имущество.

Так, 19.02.2019, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете № Отрадненского ОСП УФССП России по Краснодарскому краю расположенном по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст.Отрадная, ул. Красная, 67/16, ФИО1, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, с целью завышения показателей своей работы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований п.3.5.12. п. 4.2.21 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по Краснодарскому краю от 23.05.2018, приложения № 318 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", ст. 59, ст. 60, п. 5 ч. 3 ст. 68, ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопреки действующему законодательству, по исполнительному производству № от 22.01.2019 о взыскании с ФИО9 административного штрафа в размере 20 000 рублей, при помощи технических средств, в том числе служебного компьютера составил официальный документ - акт о наложении ареста (описи имущества) должника от 19.02.2019, куда внес заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО6 и ФИО7, а также должника ФИО9 не присутствовавших при описи и аресте имущества должника, проставил самостоятельно, собственноручно подписи от имени понятых ФИО6 и ФИО7, тем самым их подделав, хотя последние в акте не расписывались, проставил собственноручно, надпись «ФИО9», тем самым указав, что должник находился при исполнении исполнительных действий, выдумал и внес заведомо ложные сведения об описи и аресте несуществующего имущества должника, а именно: телевизор фирмы LG черного цвета в рабочем состоянии без документов.

Подписанный им официальный документ – акт о наложении ареста (описи имущества) должника от 19.02.2019 ФИО1 вложил в исполнительное производство № от 22.01.2019 о взыскании с ФИО9 административного штрафа в размере 20 000 рублей, который послужил основанием списания с основного долга по исполнительному производству денежных средств в сумме 3500 рублей, на которую было оценено несуществующее арестованное имущество.

Так, 19.03.2019, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете № Отрадненского ОСП УФССП России по 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, с целью завышения показателей своей работы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований п.3.5.12. п. 4.2.21 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по Краснодарскому краю от 23.05.2018, приложения № 318 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", ст. 59, ст. 60, п. 5 ч. 3 ст. 68, ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопреки действующему законодательству, по исполнительному производству 4900/19/23056-ИП от 20.02.2019 о взыскании с ФИО10 задолженности по налоговым платежам в размере 9 377,63 рублей, при помощи технических средств, в том числе служебного компьютера составил официальный документ - акт описи и ареста имущества должника от 19.03.2019, куда внес заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО6 и ФИО7, а также должника ФИО10 не присутствовавших при описи и аресте имущества должника, проставил самостоятельно, собственноручно подписи от имени понятых ФИО6 и ФИО7, тем самым их подделав, хотя последние в акте не расписывались, проставил собственноручно, надпись «ФИО10», тем самым указав, что должник находился при исполнении исполнительных действий, выдумал и внес заведомо ложные сведения об описи и аресте несуществующего имущества должника, а именно: холодильник в корпусе белого цвета LG c повреждениями 2011 г.в. без документов.

Подписанный им официальный документ – акт описи и ареста имущества должника от 19.03.2019 ФИО1 вложил в исполнительное производство № от 20.02.2019 о взыскании с ФИО10 задолженности по налоговым платежам в размере 9 377,63 рублей, который послужил основанием списания с основного долга по исполнительному производству денежных средств в сумме 6500 рублей, на которую было оценено несуществующее арестованное имущество.

Так, 23.03.2019, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете № Отрадненского ОСП УФССП России по Краснодарскому краю расположенном по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст.Отрадная, ул. Красная, 67/16, ФИО1, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, с целью завышения показателей своей работы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований п.3.5.12. п. 4.2.21 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по Краснодарскому краю от 23.05.2018, приложения № 318 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", ст. 59, ст. 60, п. 5 ч. 3 ст. 68, ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопреки действующему законодательству, по исполнительному производству № от 19.12.2019 о взыскании со ФИО11 задолженности по арендной плате в размере 21 255,02 рублей, при помощи технических средств, в том числе служебного компьютера составил официальный документ - акт о наложении ареста (описи имущества) от 23.03.2019, куда внес заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО6 и ФИО7, а также должника ФИО11 не присутствовавших при описи и аресте имущества должника, проставил самостоятельно, собственноручно подписи от имени понятых ФИО6 и ФИО7, тем самым их подделав, хотя последние в акте не расписывались, проставил собственноручно, надпись «ФИО11», тем самым указав, что должник находился при исполнении исполнительных действий, выдумал и внес заведомо ложные сведения об описи и аресте несуществующего имущества должника, а именно: холодильник фирмы LG белого цвета без документов, телевизор Samsung 32 диагональ 2011 г.в.

Подписанный им официальный документ – акт о наложении ареста (описи имущества) от 23.03.2019, ФИО1 вложил в исполнительное производство № от 19.12.2019 о взыскании со ФИО11 задолженности по арендной плате в размере 21 255,02 рублей, который послужил основанием списания с основного долга по исполнительному производству денежных средств в сумме 15 000 рублей, на которую было оценено несуществующее арестованное имущество.

Так, 03.04.2019, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете № Отрадненского ОСП УФССП России по Краснодарскому краю расположенном по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст.Отрадная, ул. Красная, 67/16, ФИО1, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, с целью завышения показателей своей работы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований п.3.5.12. п. 4.2.21 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по Краснодарскому краю от 23.05.2018, приложения № 318 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", ст. 59, ст. 60, п. 5 ч. 3 ст. 68, ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопреки действующему законодательству, по исполнительному производству № от 27.03.2019 о взыскании с ФИО12 задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафам в размере 33 117, 86 рублей, при помощи технических средств, в том числе служебного компьютера составил официальный документ - акт о наложении ареста (описи имущества) от 03.04.2019, куда внес заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО6 и ФИО7, а также должника ФИО12 не присутствовавших при описи и аресте имущества должника, проставил самостоятельно, собственноручно подписи от имени понятых ФИО6 и ФИО7, тем самым их подделав, хотя последние в акте не расписывались, проставил собственноручно, надпись «ФИО12», тем самым указав, что должник находился при исполнении исполнительных действий, выдумал и внес заведомо ложные сведения об описи и аресте несуществующего имущества должника, а именно: холодильник «LG», белого цвета, 2012 г.в., без документов.

Подписанный им официальный документ – акт о наложении ареста (описи имущества) от 03.04.2019, ФИО1 вложил в исполнительное производство № от 27.03.2019 о взыскании с ФИО12 задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафам в размере 33 117, 86 рублей, который послужил основанием списания с основного долга по исполнительному производству денежных средств в сумме 10 000 рублей, на которую было оценено несуществующее арестованное имущество.

Так, 04.04.2019, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете № Отрадненского ОСП УФССП России по Краснодарскому краю расположенном по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст.Отрадная, ул. Красная, 67/16, ФИО1, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, с целью завышения показателей своей работы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований п.3.5.12. п. 4.2.21 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по Краснодарскому краю от 23.05.2018, приложения № 318 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", ст. 59, ст. 60, п. 5 ч. 3 ст. 68, ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопреки действующему законодательству, по исполнительному производству № от 17.09.2019 о взыскании с ФИО13 транспортного налога в размере 51 234,68 рублей, при помощи технических средств, в том числе служебного компьютера составил официальный документ – акт описи и ареста имущества должника от 04.04.2019, куда внес заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО6 и ФИО7, а также должника ФИО13 не присутствовавших при описи и аресте имущества должника, проставил самостоятельно, собственноручно подписи от имени понятых ФИО6 и ФИО7, тем самым их подделав, хотя последние в акте не расписывались, проставил собственноручно, надпись «ФИО13» и подпись ФИО13, тем самым указав, что должник находился при исполнении исполнительных действий, выдумал и внес заведомо ложные сведения об описи и аресте несуществующего имущества должника, а именно: комплект мягкой мебели: диван, два кресла темного цвета 2017 г.в.

Подписанный им официальный документ – акт описи и ареста имущества должника от 04.04.2019, ФИО1 вложил в исполнительное производство № от 17.09.2019 о взыскании с ФИО13 транспортного налога в размере 51 234,68 рублей, который послужил основанием списания с основного долга по исполнительному производству денежных средств в сумме 25 000 рублей, на которую было оценено несуществующее арестованное имущество.

Так, 16.04.2019, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете № Отрадненского ОСП УФССП России по Краснодарскому краю расположенном по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст.Отрадная, ул. Красная, 67/16, ФИО1, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, с целью завышения показателей своей работы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований п.3.5.12. п. 4.2.21 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по Краснодарскому краю от 23.05.2018, приложения № 318 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", ст. 59, ст. 60, п. 5 ч. 3 ст. 68, ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопреки действующему законодательству, по исполнительному производству № от 28.03.2019 о взыскании с ФИО14 задолженности по налоговым платежам в размере 28 112,65 рублей, при помощи технических средств, в том числе служебного компьютера составил официальный документ - акт о наложении ареста (описи имущества) от 16.04.2019, куда внес заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО6 и ФИО7, а также должника ФИО14 не присутствовавших при описи и аресте имущества должника, проставил самостоятельно, собственноручно подписи от имени понятых ФИО6 и ФИО7, тем самым их подделав, хотя последние в акте не расписывались, проставил собственноручно, надпись «ФИО14», тем самым указав, что должник находился при исполнении исполнительных действий, выдумал и внес заведомо ложные сведения об описи и аресте несуществующего имущества должника, а именно: телевизор фирмы Samsung диагональ 40 см черного цвета 2017 г.в.

Подписанный им официальный документ – акт о наложении ареста (описи имущества) от 16.04.2019, ФИО1 вложил в исполнительное производство № от 28.03.2019 о взыскании с ФИО14 задолженности по налоговым платежам в размере 28 112,65 рублей, который послужил основанием списания с основного долга по исполнительному производству денежных средств в сумме 20 000 рублей, на которую было оценено несуществующее арестованное имущество.

Так, 21.06.2019, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете № Отрадненского ОСП УФССП России по 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, с целью завышения показателей своей работы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований п.3.5.12. п. 4.2.21 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по Краснодарскому краю от 23.05.2018, приложения № к Приказу ФССП России от 11.07.2012 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", ст. 59, ст. 60, п. 5 ч. 3 ст. 68, ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопреки действующему законодательству, по исполнительному производству № от 27.03.2019 о взыскании с ФИО15 налогов и сборов, включая пени в размере 5341, 17 рубль, при помощи технических средств, в том числе служебного компьютера составил официальный документ - акт о наложении ареста (описи имущества) от 21.06.2019, куда внес заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО6 и ФИО7, а также должника ФИО15 не присутствовавших при описи и аресте имущества должника, проставил самостоятельно, собственноручно подписи от имени понятых ФИО6 и ФИО7, тем самым их подделав, хотя последние в акте не расписывались, проставил собственноручно, надпись «ФИО15», тем самым указав, что должник находился при исполнении исполнительных действий, выдумал и внес заведомо ложные сведения об описи и аресте несуществующего имущества должника, а именно: микроволновая печь «SAMSUNG» 2012 г.в., черного цвета без документов.

Подписанный им официальный документ – акт о наложении ареста (описи имущества) от 21.06.2019, ФИО1 вложил в исполнительное производство № от 27.03.2019 о взыскании с ФИО15 налогов и сборов, включая пени в размере 5341, 17 рубль, который послужил основанием списания с основного долга по исполнительному производству денежных средств в сумме 4 000 рублей, на которую было оценено несуществующее арестованное имущество.

Так, 21.06.2019, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете № Отрадненского ОСП УФССП России по Краснодарскому краю расположенном по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст.Отрадная, ул. Красная, 67/16, ФИО1, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, с целью завышения показателей своей работы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований п.3.5.12. п. 4.2.21 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по Краснодарскому краю от 23.05.2018, приложения № 318 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", ст. 59, ст. 60, п. 5 ч. 3 ст. 68, ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопреки действующему законодательству, по исполнительному производству № от 13.06.2019 о взыскании с ФИО16 задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафам в размере 44 585, 28 рублей, при помощи технических средств, в том числе служебного компьютера составил официальный документ - акт о наложении ареста (описи имущества) от 21.06.2019, куда внес заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО6 и ФИО7, а также должника ФИО16 не присутствовавших при описи и аресте имущества должника, проставил самостоятельно, собственноручно подписи от имени понятых ФИО6 и ФИО7, тем самым их подделав, хотя последние в акте не расписывались, проставил собственноручно, надпись «ФИО16», тем самым указав, что должник находился при исполнении исполнительных действий, выдумал и внес заведомо ложные сведения об описи и аресте несуществующего имущества должника, а именно: холодильник LG, в корпусе серого цвета, 2017 г.в. без документов.

Подписанный им официальный документ – акт о наложении ареста (описи имущества) от 21.06.2019, ФИО1 вложил в исполнительное производство № от 13.06.2019 о взыскании с ФИО16 задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафам в размере 44 585, 28 рублей, который послужил основанием списания с основного долга по исполнительному производству денежных средств в сумме 20 000 рублей, на которую было оценено несуществующее арестованное имущество.

Так, 24.06.2019, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете № 3 Отрадненского ОСП УФССП России по 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, с целью завышения показателей своей работы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований п.3.5.12. п. 4.2.21 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по Краснодарскому краю от 23.05.2018, приложения № к Приказу ФССП России от 11.07.2012 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", ст. 59, ст. 60, п. 5 ч. 3 ст. 68, ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопреки действующему законодательству, по исполнительному производству № от 10.06.2019 о взыскании с ФИО17 государственной пошлины в доход государства в размере 3182 рубля, при помощи технических средств, в том числе служебного компьютера составил официальный документ - акт о наложении ареста (описи имущества) от 24.06.2019, куда внес заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО6 и ФИО7, а также должника ФИО17 не присутствовавших при описи и аресте имущества должника, проставил самостоятельно, собственноручно подписи от имени понятых ФИО6 и ФИО7, тем самым их подделав, хотя последние в акте не расписывались, проставил собственноручно, надпись «ФИО17», тем самым указав, что должник находился при исполнении исполнительных действий, выдумал и внес заведомо ложные сведения об описи и аресте несуществующего имущества должника, а именно: микроволновая печь «SAMSUNG» 2013 года, черного цвета без документов.

Подписанный им официальный документ – акт о наложении ареста (описи имущества) от 24.06.2019, ФИО1 вложил в исполнительное производство № от 10.06.2019 о взыскании с ФИО17 государственной пошлины в доход государства в размере 3182 рубля, который послужил основанием списания с основного долга по исполнительному производству денежных средств в сумме 3 000 рублей, на которую было оценено несуществующее арестованное имущество.

Так, 24.06.2019, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете № Отрадненского ОСП УФССП России по 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, с целью завышения показателей своей работы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований п.3.5.12. п. 4.2.21 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по Краснодарскому краю от 23.05.2018, приложения № 318 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", ст. 59, ст. 60, п. 5 ч. 3 ст. 68, ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопреки действующему законодательству, по исполнительному производству № от 06.06.2019 о взыскании с ФИО18 задолженности по налогам, сборам, штрафам, процентам за счет имущества налогоплательщика в размере 10105, 87 рублей, при помощи технических средств, в том числе служебного компьютера составил официальный документ - акт о наложении ареста (описи имущества) от 24.06.2019, куда внес заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО6 и ФИО7, а также должника ФИО18 не присутствовавших при описи и аресте имущества должника, проставил самостоятельно, собственноручно подписи от имени понятых ФИО6 и ФИО7, тем самым их подделав, хотя последние в акте не расписывались, проставил собственноручно, надпись «ФИО18», тем самым указав, что должник находился при исполнении исполнительных действий, выдумал и внес заведомо ложные сведения об описи и аресте несуществующего имущества должника, а именно: холодильник в корпусе белого цвета LG, 2013 г.в. без документов.

Подписанный им официальный документ – акт о наложении ареста (описи имущества) от 24.06.2019, ФИО1 вложил в исполнительное производство № от 06.06.2019 о взыскании с ФИО18 задолженности по налогам, сборам, штрафам, процентам за счет имущества налогоплательщика в размере 10105, 87 рублей, который послужил основанием списания с основного долга по исполнительному производству денежных средств в сумме 10 000 рублей, на которую было оценено несуществующее арестованное имущество.

Своими противоправными действиями ФИО1 в период с 04.02.2019 по 24.06.2019 совершил служебный подлог, то есть внес в официальный документы акт описи и ареста имущества должника от 04.02.2019, по исполнительному производству № от 04.02.2019, акт о наложении ареста (описи имущества) от 11.02.2019 по исполнительному производству № от 29.01.2019, акт о наложении ареста (описи имущества) должника от 19.02.2019 по исполнительному производству № от 22.01.2019, акт описи и ареста имущества должника от 19.03.2019 по исполнительному производству № от 20.02.2019, акт о наложении ареста (описи имущества) от 23.03.2019 по исполнительному производству № от 19.12.2019, акт о наложении ареста (описи имущества) от 03.04.2019 по исполнительному производству № от 27.03.2019, акт описи и ареста имущества должника от 04.04.2019 по исполнительному производству № от 17.09.2019, акт о наложении ареста (описи имущества) от 16.04.2019 по исполнительному производству № от 28.03.2019, акт о наложении ареста (описи имущества) от 21.06.2019 по исполнительному производство № от 27.03.2019, акт о наложении ареста (описи имущества) от 21.06.2019 по исполнительному производству № от 13.06.2019, акт о наложении ареста (описи имущества) от 24.06.2019 по исполнительному производству № от 10.06.2019, акт о наложении ареста (описи имущества) от 24.06.2019 по исполнительному производству № от 06.06.2019 заведомо ложные сведения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его адвокат Ермаков Г.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указали, что вред, причиненный обществу и государству совершенным преступлением, в настоящее время заглажен, поскольку ФИО1 занимается волонтерской деятельностью в период карантина, установленного на территории Краснодарского края. 

Подсудимый и защитник были согласны на прекращение уголовного дела. 

Государственный обвинитель Гинеевская С.А. полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, так как подсудимый ФИО1, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняя организационно-распорядительные функции в Отрадненском районном отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, в период с 04.02.2019 по 24.06.2019 совершил служебный подлог, то есть внес в официальные документы акты описи и ареста имущества должников по исполнительным производствам заведомо ложные сведения.

Материалами уголовного дела и собранными в ходе следствия доказательствами вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, полностью доказана.

В соответствии с ч 1 с ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ч 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При принятии решения суд учитывает обстоятельства дела, имущественное и семейное положение ФИО1, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругу, находящуюся в декретном отпуске, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. С учетом этого вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Из справки, представленной суду подсудимым ФИО1, следует, что в период времени с 23 марта 2020 года по настоящее время он в администрации Передовского сельского поселения осуществляет волонтёрскую деятельность, с указанием адресной помощи пожилым, одиноким и маломобильным гражданам. Кроме этого, в условиях ограничительных мер и в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции ФИО1 на территории Передовского сельского поселения выполнял общественные работы, в числе которых выдавал пропуска, средства защиты, участвовал в дезинфекционной обработке остановок общественного транспорта, тротуаров, уборке территории кладбища Передовского сельского поселения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО1 приняты меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом, то есть путем осуществления волонтерской деятельности и добровольного выполнения общественных работ в Передовском сельском поселении. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовного - правого характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, а также тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника –адвоката Ермакова Г.П. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО1 ча по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

ФИО1 ча от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 292 УК РФ на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ освободить.

Назначить ФИО1 С.чу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 С.чу после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

оригинал книги учета арестованного имущества Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю; исполнительное производство №-ИП; исполнительное производство №-ИП; исполнительное производство №-ИП; исполнительное производство №-ИП; исполнительное производство №-ИП; исполнительное производство №-ИП; исполнительное производство №-ИП; исполнительное производство №-ИП; исполнительное производство №-ИП; исполнительное производство №-ИП; исполнительное производство №-ИП; исполнительное производство №-ИП, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г.Новокубанск, ул. Советская, 80, после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Дербок