УИД 26RS0№-64

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(Заочное)

28 января 2019 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску 

Государственного унитарного предприятия «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» 

к Б.В.А., К.П.А. 

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ГУП «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» обратился с иском в суд к Б.В.А., К.П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 892 рубля 35 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что Б.В.А., К.П.В. являются собственниками по 1/2 доли права жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес>. Данная квартира унаследована ответчиками от К.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № ответчиком не производится, задолженность ответчиков перед истцом составляет 9 892 рубля 35 копеек. 

Представитель истца ГУП «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» ФИО1 в судебном заседании, исковые требования просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчики Б.В.А., К.П.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги, согласно ст. 154 ЖК РФ, включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. 

На основании ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производиться ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник, если иное не установлено законом или договором.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Б.В.А., К.П.В. являются собственниками по 1/2 доли права жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес>. Квартира унаследована ответчиками от К.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела N 66/2014.

Таким образом, право собственности ответчиков на квартиру возникло в порядке наследования с момента открытия наследства - смерти наследодателя К.Л.П., поэтому после принятия наследства ответчики, как собственники жилого помещения несут обязанность в том числе и по оплате коммунальных платежей. 

Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиками образовалась задолженность в размере 9 892 рубля 35 копеек. Данный расчет суд признает законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков уплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на общую сумму 426 рублей 40 копеек, часть которой в силу ст. 333.40 НК РФ в сумме 26 рублей 40 копеек подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 153,154,155 ЖК РФ, ст.ст. 309,310,323 ГК РФ, ст. ст.98,194-198,233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ГУП «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» к Б.В.А., К.П.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Б.В.А. в пользу Филиала государственного унитарного предприятия «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 946 рублей 17 копеек. 

Взыскать с К.П.А. в пользу Филиала государственного унитарного предприятия «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 946 рублей 18 копеек. 

Взыскать с Б.В.А., К.П.А. в пользу Филиала государственного унитарного предприятия «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» государственную пошлину в размере 400 рублей солидарно.

Возвратить Филиалу государственного унитарного предприятия «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 11.07 2018 года в размере 26 рублей 40 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк