Дело №1-483/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 16 ноября 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судьи Сивенков Д.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Калугиной У.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовской С.И.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого:

09.06.2016 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей не содержащегося, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.12.2016 в 18 час. 35 мин. у дома Х, за совершение административного правонарушения был задержан ФИО1, после чего был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, который расположен по адресу: Х, где 17.12.2016, в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 25 мин. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у последнего был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, пакет, содержащий порошкообразное вещество, массой 2,84 грамма, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, включеным в список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно, хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах. 

Действия ФИО1, который совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 трудоустроен, где характеризуется положительно; социально адаптирован, Х, Х, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, Х, без замечаний характеризуется органом, контролирующим отбывание им наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, а также по месту жительства. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, в период испытательного срока по приговору суда за совершение средней тяжести преступления против собственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, для достижения его целей, связанное с реальной изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, при этом без дополнительных видов наказания, с отменой, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговору от 09.06.2016 Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не находит достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен соответствующей частью статьи. По тем же основаниям суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Учитывая данные обстоятельства, а также ходатайство государственного обвинителя, вещественное доказательство – психотропное вещество подлежит передаче должностному лицу СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное по факту сбыта психотропного вещества ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 09.06.2016 Калининского районного суда Санкт-Петербурга – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию, частично, в виде 1 месяца, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 09.06.2016 Калининского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 /трех/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении в законную силу приговора суда.

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно, поместив в ФКУ СИЗО УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где содержать до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 ноября 2017 года.

Вещественное доказательство – психотропное вещество с упаковкой – передать должностному лицу СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное по факту сбыта психотропного вещества ФИО1, по вступлении в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу