Дело № 5-584/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Владимир 20 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Пискунова И.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, 

рассмотрев по адресу: 

<

...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, брак расторгнувшей, не работающей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО3 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение выразилось в том, что 18.09.2017 года около 13:00 часов, ФИО3 у дома № 27-А по ул. Садовой мкр. Энергетик г. Владимира, громко и беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, размахивала руками, свое поведение критически не оценивала, на замечания не реагировала, нарушая, тем самым общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила. Вину в совершении административного правонарушения признала. 

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, не доверять которым оснований не имеется.

Письменные объяснения ФИО1, ФИО2, являются недопустимым доказательством, поскольку указанные лица не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Вместе с тем, иные имеющиеся доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка и отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, что исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять 18.09.2017 года с 14 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья И.С. Пискунова