№1-529/2025 

УИД 36RS0002-01-2025-006060-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 30 октября 2025 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ширяева А.Н., 

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

осужденного: 

1) 26.05.2025 г. Центральным районным судом г.Воронежа по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто;

2) 30.05.2025 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен;

3) 04.06.2025 г. мировым судьей судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен;

4) 30.06.2025 г. Ленинским районным судом г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 120 часам обязательных работ;

5) 22.09.2025 г. мировым судьей судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями, назначенными приговорами Центрального районного суда г.Воронежа от 26.05.2025 г., Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 30.05.2025 г., Ленинского районного суда г.Воронежа от 30.06.2025 г., мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.06.2025 г., окончательно назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ со штрафом в размере 13000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

Согласно постановлению №23-684 от 18.11.2024 г. комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управы Коминтерновского района г.Воронежа, вступившему в законную силу 02.12.2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за то, что 01.10.2024 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 05 мин. в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил тайное хищение имущества, а именно, 4 шт. пасты NUT орех с добавкой какао, стоимостью 426 руб. 99 коп. за 1 штуку, на общую сумму 1 707 руб. 96 коп.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

25.04.2025 г. примерно в 16 час. 32 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением №23-684 от 18.11.2024 г. комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управы Коминтерновского района г.Воронежа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 02.12.2024 г., имея корыстные мотивы и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие лица, похитил с полок стеллажей указанного магазина ряд товарно-материальных ценностей: молочный шоколад «Аленка» массой 150 гр., стоимостью 155 руб. 14 коп. за единицу товара, в количестве 4 шт., на сумму 620 руб. 56 коп. и шампунь «PANTENE» Интенсивное Восстановление, объемом 400 мл., стоимостью 442 руб. 20 коп. за единицу товара, в количестве 3 шт. на сумму 1 326 руб. 60 коп., а всего товара на общую розничную сумму 1947 руб. 16 коп., в том числе с учетом НДС, спрятав похищенное под резинку надетых на нем штанов. После этого, примерно в 16 час. 35 мин. того же дня, ФИО1 с похищенным товаром миновал кассовую зону, не оплатил его и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую розничную сумму 1 947 руб. 16 коп. с учетом НДС.

Кроме того, 10.05.2025 г. примерно в 19 час. 01 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением №23-684 от 18.11.2024 г. комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управы Коминтерновского района г.Воронежа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 02.12.2024 г., имея корыстные мотивы и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие лица, похитил с полок стеллажа 9 банок консервов «FISH HOUSE» Печень трески атлантической натуральной, массой 185 гр., стоимостью 236 руб. 01 коп. за единицу товара, на розничную сумму 2 124 руб. 09 коп., в том числе, с учетом НДС, спрятав часть похищенного под резинку надетых на нем штанов, часть - в карманы надетой на нем куртки, а оставшуюся часть похищенного удерживая в руках. После этого, примерно в 19 час. 03 мин. того же дня, ФИО1 с похищенным товаром миновал кассовую зону, не оплатил его и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую розничную сумму 2124 руб. 09 коп. с учетом НДС.

Помимо этого, 21.05.2025 г. примерно в 18 час. 59 мин. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г.Воронеж, ул.45 Стрелковой Дивизии, д.259/14. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие лица, похитил с полок стеллажей указанного магазина ряд товарно-материальных ценностей: 11 плиток молочного шоколада с изюмом и фундуком «Milka», массой по 80 гр., стоимостью 91 руб. 72 коп. за единицу товара, на сумму 1 008 руб. 92 коп. и 25 плиток молочного шоколада с ореховой пастой из миндаля «Milka», массой по 80 гр., стоимостью 91 руб. 72 коп. за единицу товара, на сумму 2 293 руб., а всего товара на общую розничную сумму 3 301 руб. 92 коп., в том числе с учетом НДС, спрятав часть похищенного под резинку надетых на нем штанов, а другую часть похищенного удерживая в руке. После этого, примерно в 19 час. 00 мин. того же дня ФИО1 с похищенным товаром миновал кассовую зону, не оплатил его и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую розничную сумму 3 301 руб. 92 коп., в том числе с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (ФИО)6, изложивший свое мнение в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлению, совершенному 25.04.2025 г. в отношении ООО «Агроторг», по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному 10.05.2025 г. в отношении ООО «Агроторг», по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному 21.05.2025 г. в отношении ООО «Агроторг», по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает возможным признать по каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, характера совершенных им деяний, не находит оснований для применения в отношении него положений ст.96 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Е.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание соответствует содеянному. 

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 25.04.2025 г.), и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 10.05.2025 г.), и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 130 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 150 часов обязательных работ. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.09.2025 г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ со штрафом в размере 13000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.09.2025 г.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диски с записями камер наблюдения магазинов ООО «Агроторг», хранящиеся при деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова