Дело №2а-15/2025

УИД 52RS0054-01-2024-000245-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чкаловск 27 марта 2025 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., при секретаре судебного заседания Лавровой Н.Е., рассмотрев административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии с приказом ФНС России от 16.07.2020 № ЕД-7-12/447@ функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.

В обоснование предъявленного административного иска административный истец указал, что ФИО1 в соответствии со ст.ст.12, 15, гл.32 Налогового кодекса РФ, Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку являлся собственником имущества: иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права 21.01.2005, дата снятии с регистрации 15.07.2019.

Вышеуказанный налог был исчислены налоговым органом и предъявлен ФИО1 к уплате, путем направления налогового уведомления от 01.09.2021 №, однако в установленные сроки должник налог не уплатил.

С 1 января 2023 года введен новый обязательный порядок уплаты налогов – единый налоговый счет (ЕНС) (Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации). ЕНС – форма учета совокупной обязанности налогоплательщика и перечисленных денежных средств в качестве Единого налогового платежа (ЕНП), распределение которого осуществляется ФНС России. С 1 января 2023 года единый налоговый счет ведется в отношении каждого лица, являющегося налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов, налоговым агентом. Сальдо – это разница между совокупной обязанностью и перечисленными в качестве ЕНП денежными средствами, которое может быть положительным, отрицательным или нулевым.

С 2023 года вместе с изменениями порядка уплаты налогов изменились и правила для начисления пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов и определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени для физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, принимается равной 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Срок направления требований увеличен на 6 месяцев в рамках мер по урегулированию задолженности в 2023 году (п.1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 №500).

В связи с возникновением у должника недоимки по налогу и отсутствием уплаты налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налоговым органом в соответствии с нормами ст.69 НК РФ ему было направлено требование от 23.07.2023 №, которое исполнено не было.

Административный истец, руководствуясь ст.ст.31, 48 НК РФ, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 Чкаловского судебного района Нижегородской области 21.11.2023 был вынесен судебный приказ по делу №2а-973/2023. Определением от 30.11.2023 судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений. 

В случае неисполнения обязанности по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи административного искового заявления административным ответчиком суммы недоимки и пени по налогам не оплачены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в сумме 10 699,45 руб., в том числе налог 9 757,52 руб., пени 941,93 руб., из которых:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 9 757,52 руб. (налог исчислен по налоговому уведомлению № от 01.09.2021 на общую сумму 38 568 руб., из них в сумме 25 712 руб. за налоговый период 12 месяцев 2018 года, в сумме 12 856 руб. за налоговый период 6 месяцев 2019 года по сроку уплаты 01.12.2021 за вышеуказанное имущество (требование № от 23.07.2023). С учетом переплаты в сумме 28 810,48 руб. – сумма налога к уплате составляет 9 757,52 руб.);

- пени, в размере 941,93 руб. (насчитаны по требованию об уплате задолженности от № от 23.07.2023 за период с 01.01.2023 по 23.07.2023 в сумме 497,70 руб. В связи с неисполнением требования, на основании Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», пени в общей сложности начислены в сумме 941,93 руб., по которым направлялось заявление о вынесении вышеуказанного судебного приказа, и которые взыскиваются в данном производстве).

Просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по налогу и пени в общей сумме 10 699,45 руб.

Представитель административного истца – межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области, административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц – межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области, филиала ППК «Роскадастр» по Нижегородской области, Управления Росреестра по Нижегородской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Согласно поступившим в суд письменным возражениям административного ответчика ФИО1 на административный иск, последний выражает несогласие с заявленными налоговым органом требованиями, поскольку указанное в административном иске здание с кадастровым номером № прекратило свое существование с 18.05.2007, являясь источником для другого объекта недвижимости – «Сервис-центр с пристроем» с кадастровым номером №, собственником которого административный истец не является. Вступившим в законную силу решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 10.12.2018 по делу №2-2953/18 признано отсутствующим право собственности ФИО1 на здание с кадастровым номером №. Ссылаясь на ст.401, п.2.1 ст.408 НК РФ, с учетом, что спорный объект недвижимости (налогообложения) перестал существовать в мае 2017 года, полагает, что у налогового органа нет оснований начислять налог на имущество в 2018, 2019 г.г., а также пени в связи с его неуплатой. Просит отказать в удовлетворении требований административного истца.

Участвующая в судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 доводы вышеуказанного возражения на административный иск поддержала.

Согласно поступившим в суд письменным пояснениям заинтересованного лица ФИО2, здание с кадастровым номером № прекратило свое существование с 18.05.2007, являясь источником для другого объекта недвижимости – «Сервис-центр с пристроем» с кадастровым номером №, который приобретен им у ФИО1 04.04.2014 и с того времени налоги оплачиваются, в том числе оплачены за спорный период.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя административного ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно ст.1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений ст.11 Налогового кодекса РФ под недоимкой законодатель подразумевает сумму налога, сумму сбора или сумму страховых взносов, не уплаченную (не перечисленную) налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с 1 января 2023 г.), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).

В силу п.1 ст.11.3 Налогового кодекса РФ Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее – задолженность) – общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (абз.27 п.2 ст.11 НК РФ).

Согласно п.4 ст.11.3 Налогового кодекса РФ Единый налоговый счет (ЕНС) ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации (ч.5 ст.11.3 НК РФ).

Статьей 44 Налогового кодекса РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Пунктом 10 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

Совокупность данных норм свидетельствует, что в первую очередь средства ЕНП направляются на погашение задолженности (при ее наличии), а затем на уплату текущих платежей. Вначале зачет проводится в счет уплаты налога с наименьшей начисленной суммой и продолжает осуществляться в счет оставшихся налогов по возрастанию суммы, выставленной к уплате.

Система ЕНП предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, со дня учета совокупной обязанности в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ.Согласно п. 1 ст.69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3).

В соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно материалам дела, за административным ответчиком в установленном законом порядке с 21.01.2005 по 15.07.2019 было зарегистрировано право собственности на имущество: иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Налоговым органом ФИО1 путем направления налогового уведомления от 01.09.2021 № был исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество физических лиц за налоговые периоды 12 месяцев 2018 года и 6 месяцев 2019 года в сумме 25 712 руб. и 12 856 руб соответственно. С учетом наличия переплаты, сумма налога на имущество к взысканию составляла 9 757,52 руб.

В установленные сроки до 01.12.2021 должник налог не уплатил.

Для взыскания задолженности в адрес налогоплательщика согласно ст.69 НК РФ было направлено требование № от 23.07.2023 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 9 757,52 руб. и начисленных в соответствии со ст.75 НК РФ пени в размере 497,70 руб., на общую сумму недоимки 10 255,22 руб. Данное требование со сроком исполнения до 11.09.2023, исполнено не было.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п.1).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (п.3 ст.48 НК РФ).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.4 ст.48 НК РФ).

Поскольку ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество и пеней добровольно не исполнил, в установленном законом порядке налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика вышеуказанной недоимки.

Мировым судьей судебного участка №1 Чкаловского судебного района Нижегородской области заявление налогового органа о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки в сумме 10 699,45 руб. было удовлетворено и 21.11.2023 вынесен соответствующий судебный приказ по делу №2а-973/2023.

30.11.2023 мировым судьей данный судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность в общей сумме 10 699,45 руб., из которых:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 9 757,52 руб.;

- пени, в размере 941,93 руб. (за период с 01.01.2023 по 23.07.2023 и за дальнейший период, начисленные в связи с неисполнением требования, на основании Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

В установленный законом срок после отмены судебного приказа налоговый орган обратился с рассматриваемым административным иском в Чкаловский районный суд Нижегородской области.

По доводам стороны административного ответчика суд установил следующее.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.03.2007 по делу №2-88/2007 признано за ФИО1 право собственности на Сервис-центр с пристроем, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе основной 

<

данные изъяты> кв.м. и вспомогательной 

<

данные изъяты> кв.м. и Административное (офисное) здание общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе основной 

<

данные изъяты> кв.м. и вспомогательной 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение того же суда от 10.12.2018 по делу №2-2953/18 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 и признано отсутствующим право собственности ФИО1 на объект недвижимости здание овощехранилища на 600 тн., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, производственная зона, кадастровый №, запись о государственной регистрации права № от 21.01.2005 г.

Судом было установлено, что спорный объект (здание овощехранилища) был реконструирован ФИО1, в результате чего был образован новый объект – здание «Сервис-центр с пристроем» площадью 

<

данные изъяты> кв.м., право на которое было зарегистрировано за ФИО1 на основании вышеуказанного решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.03.2007 по делу №2-88/07, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.05.2007.

Данные обстоятельства также подтверждаются полученными при рассмотрении настоящего дела выписками из ЕГРН. 28.02.2014 вышеуказанным зданию «Сервис-центр с пристроем» и Административному (офисному) зданию присвоены кадастровые номера № и № соответственно.

Из имеющегося в материалах дела письма Управления Росреестра по Нижегородской области от 06.12.2021, предоставленного стороной административного ответчика и адресованного ФИО1, следует, что 15.07.2019 произведена государственная регистрация прекращения права собственности ФИО1 на основании решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 10.12.2018 по делу №2-2953/18, вступившего в законную силу 30.01.2019 по объекту недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, производственная зона. В целях актуализации налоговой базы, 02.12.2021 Управлением направлено письмо в адрес Управления ФНС России по Нижегородской области.

В силу ст.85 НК РФ сведения о принадлежности и иных характеристиках объекта налогообложения представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Начисления имущественных налогов налоговым органом производится на основании сведений, поступивших от регистрирующих органов, в том числе из органов Росреестра.

Согласно поступившей по запросу суда информации из налогового органа, на подведомственной территории Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области находились объекты недвижимости с кадастровыми номерами № и № по адресу: 

<

адрес>. Начисления по налогу на имущество физических лиц за указанные объекты в спорные периоды (2018-2019 годов) не производились.

В силу п.2.1 ст.408 НК РФ исчисление налога на имущество физических лиц прекращается в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, указанный в административном иске объект налогообложения с кадастровым номером № не прекратил свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, а был реконструирован в два объекта недвижимости (кадастровые номера № и №), право собственности на которые было признано также за административным ответчиком. То есть спорный объект налогообложения в 2018-2019 годах существовал в натуре.

Право собственности ФИО1 на объект недвижимости с кадастровым номером № прекращено только 15.07.2019 на основании решения суда, а объекты недвижимости с кадастровыми номерами № и № до этого срока не являлись предметами налогообложения. Иных доказательств этого суду не представлено.

При таких обстоятельствах спорный объект недвижимости до 15.07.2019 не утратил признаков объекта налогообложения, в связи с чем указанная в рассматриваемом административном иске налоговая недоимка начислена обосновано, в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, вышеуказанные доводы административного ответчика и его представителя о необоснованности в отношении ФИО1 налоговых начислений суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании действующих норм права.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный ответчик, будучи плательщиком налога на имущество, свою обязанность не исполнил, в установленные законом сроки вышеуказанный налог и пени не оплатил.

Расчет суммы задолженности по налогу на имущество и пени, предъявленной к взысканию с ответчика, судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона, фактическими обстоятельствам дела.

На основании изложенного, учитывая, что порядок взыскания имеющейся задолженности налоговой инспекцией соблюден, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления.

Кроме того, при принятии настоящего решения суд руководствуется отраженными в нем положениями Налогового кодекса РФ, указывающими на то, что при совершения должником оплаты по реквизитам налогов (страховых взносов) с целью погашения приведенной выше недоимки и наличия после этого у административного ответчика отрицательного сальдо по единому налоговому счету, требования налогового органа, указанные в рассматриваемом административном иске, подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст.103, ч.1 ст.114 КАС РФ взысканию с ФИО1 подлежит государственная пошлина в сумме 427,98 руб. в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход бюджета налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, в размере 9 757,52 руб., а также пени в размере 941,93 руб.

по реквизитам: получатель: Казначейство России (ФНС России); ИНН/КПП 

<

***>/770801001; номер счета банка получателя: 40102810445370000059; номер казначейского счета 03100643000000018500; наименование банка получателя средств: Отделение ТУЛА БАНКА России//УФК по Тульской области, г.Тула; БИК 017003983, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 427,98 руб. в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья В.А. Плеханов