общий порядок

Дело № 1-559/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 09 ноября 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – Заместителя Коломенского городского прокурора Силантьевой М.Н., секретаря судебного заседания Кузнецовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Конькова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Также ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

1.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО1, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, являющегося потребителем наркотических средств и имеющего возможность незаконно приобретать наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств путем их продажи наркопотребителям на территории городского округа 

<

адрес> за денежное вознаграждение, путем продажи наркотических средств через созданный им интернет-магазин в сети «Интернет», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, через тайник-закладку незаконно приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 

<

данные изъяты> г, в крупном размере, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 

<

данные изъяты>, в значительном размере, с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории городского округа 

<

адрес> за денежное вознаграждение, и стал незаконно хранить наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 

<

данные изъяты> и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 

<

данные изъяты> для последующего незаконного сбыта, путем продажи наркотических средств через созданный им интернет-магазин в сети «Интернет», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил расфасовку и упаковку незаконно приобретенных им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 

<

данные изъяты> г, в крупном размере, и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 

<

данные изъяты> г, в значительном размере, на более мелкие партии для последующего незаконного сбыта, а именно: 

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасовал и упаковал в 10 пресс-пакетов, массой 

<

данные изъяты> г, общей массой 

<

данные изъяты> г, в крупном размере, после чего один пресс-пакет с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты>., ФИО1 стал незаконно хранить при себе, а оставшиеся 9 пресс-пакетов с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> г, ФИО1 стал незаконно хранить в арендуемом им гаражном боксе № вблизи 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта;

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) расфасовал и упаковал в 6 пресс-пакетов, массой 

<

данные изъяты>, в значительном размере, после чего один пресс-пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты>., ФИО1 стал незаконно хранить при себе, а оставшиеся 5 пресс-пакетов с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты> гр, ФИО1 стал незаконно хранить в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт потребителям наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 

<

данные изъяты> г, в крупном размере, и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей 

<

данные изъяты>, в значительном размере, ФИО1 не смог, так как примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, передвигающийся на автомобиле 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в 25 метрах от 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 1 пресс-пакет с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г; 1 пресс-пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты>

- в ходе обыска, проведенного сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна в период времени с 03 часов 02 минут по 04 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 5 пресс-пакетов с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты>

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна в период времени с 05 часов 34 минут по 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в арендуемом ФИО1 гаражном боксе 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 9 пресс-пакетов с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>

Согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) внесены в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 4,32 г, является крупным размером (от 1 г до 200 г – крупный размер), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты> значительным размером (от 0,2 г до 2,5 г – значительный размер).

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере, и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей 

<

данные изъяты> в значительном размере, путем продажи наркотических средств через созданный им интернет-магазин в сети «Интернет», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако, не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

2. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время предварительным следствием не установлены, у ФИО1, заведомо знающего о существующем на территории Российской Федерации запрете на незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, преднамеренно пренебрегающего указанным запретом, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, находясь вблизи гаражного бокса №, расположенного на 

<

адрес>, напротив забора, огораживающего велодром, на земле обнаружил и, действуя в нарушение п. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих порядок приобретения, ношения и хранения гражданами огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея на то специального разрешения, поднял, тем самым присвоил себе, то есть незаконно приобрел: 

- 9 мм. (9х18мм) пистолетный патрон к пистолету ФИО2 (ПМ), отечественного производства 

<

адрес>, предназначенный для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО2 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО3 (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПНР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919 и других;

- 9 мм. (9х18 мм) пистолетный патрон модификации ППО (патрон правоохранительных органов) к пистолету ФИО2 (ПМ), отечественного производства 

<

адрес>, предназначенный для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО2 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО3 (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПНР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919 и других;

- два 7,62х39 мм. патрона к огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. с бронебойной пулей (БП) отечественного производства 

<

адрес>. Данные патроны являются штатными для следующих систем оружия: самозарядный карабин (СКС), автоматы системы ФИО4 (АК, АКМ, АКМС), ручные пулеметы системы ФИО4 (РПК, РПКС), охотничий карабин «Сайга». 

Тем самым ФИО1 незаконно приобрёл указанные боеприпасы к огнестрельному оружию, после чего стал незаконно хранить их в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, вплоть до 04 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе обыска, проведенного в указанной квартире в период времени с 03 часов 02 минут по 04 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна были обнаружены четыре боеприпаса к огнестрельному оружию. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты из незаконного оборота четыре боеприпаса к огнестрельному оружию, тем самым преступные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, были пресечены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 по месту его проживания четыре предмета, похожие на патроны, представленные на экспертизу, являются: 

- 9 мм. (9х18мм) пистолетный патрон к пистолету ФИО2 (ПМ), отечественного производства 

<

адрес>, предназначенный для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО2 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО3 (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПНР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919 и других. Данный патрон изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрела;

- 9 мм. (9х18 мм) пистолетный патрон модификации ППО (патрон правоохранительных органов) к пистолету ФИО2 (ПМ), отечественного производства 

<

адрес>, предназначенный для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО2 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО3 (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПНР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919 и других. Данный патрон изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрела;

- два 7,62х39 мм. патрона к огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. с бронебойной пулей (БП) отечественного производства 

<

адрес>. Данные патроны являются штатными для следующих систем оружия: самозарядный карабин (СКС), автоматы системы ФИО4 (АК, АКМ, АКМС), ручные пулеметы системы ФИО4 (РПК, РПКС), охотничий карабин «Сайга». Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1, кроме признания им своей вины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Приводятся доказательства по делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными для выводов суда о виновности подсудимого и вынесения приговора по делу. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также ч. 1 ст. 222 УК РФ установлена в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, однако, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких и одно - к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения.(л.д. 2 л.д.43-44). С учетом того, что совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не признавалось в качестве отягчающего вину обстоятельства органами предварительного расследования, прокурор также не учел его в качестве такового, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, по мнению суда, не повлияло на совершение им преступления, суд с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание им своей вины по обоим преступлениям, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 84-89, 108-111), написание чистосердечного признания (т. 1 л.д. 248), участие в проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 1-5).

Судом установлены данные о личности подсудимого ФИО1, который не судима (т. 2 л.д. 25-26), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 32, 34), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало (т. 2 л.д. 40), по месту прежних работ характеризуется положительно( приобщенные характеристики), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 138-139).

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, учитывая заключения экспертов, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащему в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

Разрешая вопрос о мере наказания суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенных преступлений, одного из которых направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и обладающей повышенной степенью общественной опасности, полагает необходимым назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа в доход государства, суд, с учетом данных о личности подсудимого, отсутствия подтвержденного дохода, полагает возможным не назначать. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Также при вынесении приговора и назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как в отношении него установлено смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем суд при вынесении приговора руководствуется п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ( с последующими изменениями), в соответствии с которым если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч.1 п.1 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. По данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в том числе, признаны мобильные телефоны iPhone 13 Pro, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон iPhone 7, IMEI: №; и SIM-карты: 

<

данные изъяты> ноутбук Macbook Pro, Model A1502, Serial C02NQL25G3QH; накопитель на жестких магнитных дисках Hitachi, HDS721032CLA362, 320GB, S/N: HA3KS8SB; накопитель на жестких магнитных дисках WD400, 40.0 GB, S/N: WMAJC1864394, принадлежащие ФИО1, суд полагает возможным вернуть подсудимому или его доверенным лицам, так как следов преступления на себе они не сохранили. Банковские карты, изъятые у подсудимого, подлежат возвращению в отделение банка, которым они были выпущены. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 7 (семь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 3 (три) года без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 2 пресс-пакета: 1 пресс-пакет с веществом в виде порошка и комков внутри, в составе которого, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 

<

данные изъяты> пресс-пакет с веществом в виде порошка и комков внутри, в составе которого, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты>

- 4 пресс-пакета с веществом в виде порошка и кристаллов внутри, в составе которого, содержится наркотическое средство ? мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты>

- пресс-пакет, в котором находятся: - 1 пресс-пакет с веществом в виде порошка и кристаллов внутри, в составе которого содержится наркотическое средство ? мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты> 

- 1 сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в составе которого, содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты>

коробка (контейнер) размерами 33х22х18 см из прозрачного полимерного материала с двумя ручками из полимерного материала белого цвета, закрытая крышкой из прозрачного полимерного материала с ручкой из полимерного материала белого цвета, внутри которой находились: электронные весы в пресс-пакете (объект 1); электронные весы (объект 2); 4 мотка молярного скотча (объекты 3-6); 3 рулона пленки (объекты 7-9); зип-лок пакет с 2 кусками пластилина (объекты 10, 11); 3 мотка изоленты синего, желтого, красного цветов и пустая втулка (объекты 12-15); картонная коробка, в которой находились 4 ложки из полимерного материала (объекты 16-19), 1 металлическая ложка (объект 20), 3 фрагмента ложек (объекты 21-23), картонная втулка (объект 24); картонная коробка, в которой находились 8 упаковок зип-лок пакетов и 15 зип-лок пакетов размерами 5х7 см; пакет из полимерного материала красного цвета, в котором находилось 8 упаковок зип-лок пакетов размерами 4х6 см, 2 упаковки зип-лок пакетов размерами 5х7 см, 2 упаковки зип-лок пакетов размерами 6х8 см, 82 шт зип-лок пакетов размерами 8х12 см, пакет из полимерного материала, в котором находилось 63 зип-лок пакета различного размера, 1 зип-лок пакет с 4 зип-лок пакетами, зип-лок пакет с бумажной наклейкой с надписью «КРБ 0,8 гр 10 шт» (объект 25), фрагмент ложки (объект 26); срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1; 9 (девять) пресс-пакетов из полимерного материала, с веществом в виде порошка и кристаллов темно-бежевого цвета;

- прозрачный полимерный пресс-пакет, размером 145х95 мм, в котором находятся 42 прозрачных полимерных пресс-пакета, размером 80х53 мм;

- прозрачный полимерный пресс-пакет, размером 260х175 мм, в котором находятся 35 прозрачных полимерных пресс-пакета, размером 260х175 мм; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

- банковская карта «TINKOFF PLATINUM world» 

<

данные изъяты>; хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, при вступлении приговора в законную силу возвратить в банк, выпустивший данную карту.

- банковская карта «TINKOFF Black» 

<

данные изъяты>; хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, при вступлении приговора в законную силу возвратить в банк, выпустивший данную карту.

- банковская карта «TINKOFF Black МИР» 

<

данные изъяты>; хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, при вступлении приговора в законную силу возвратить в банк, выпустивший данную карту.

- мобильный телефон iPhone 13 Pro, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон iPhone 7, IMEI: №;

- SIM-карты: 

<

данные изъяты> ноутбук Macbook Pro, Model A1502, Serial C02NQL25G3QH; накопитель на жестких магнитных дисках Hitachi, HDS721032CLA362, 320GB, S/N: HA3KS8SB; накопитель на жестких магнитных дисках WD400, 40.0 GB, S/N: WMAJC1864394 - по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1 или его представителю.

- 2 гильзы калибра 9х18 мм.; - 2 гильзы калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева