дело № 5-331/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 год г. Гай 

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

19 июня 2021 года в 18 час. 50 мин. ФИО2 находясь в подъезде № 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что 19 июня 2021 года в 18 час. 50 мин. ФИО2 находясь в подъезде № 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Указанные действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: 

- протоколом № об административном правонарушении от 19 июня 2021 года, согласно которому 19 июня 2021 года в 18 час. 50 мин. ФИО2 находясь в подъезде № 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу; 

- рапортами полицейских ОППСП Отд МВД России по 

<

адрес> Б., Е. согласно которых 19 июня 2021 года в 18 час. 50 мин. в подъезде № 

<

адрес> был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенный ФИО2 который выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу; 

- объяснениями ФИО2 от 19 июня 2021 года, из которых следует, что он 19 июня 2021 года в 18 час. 50 мин. находясь в подъезде № 

<

адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью;

- объяснениями А., И. о том, что 19 июня 2021 года в 18 час. 50 мин. ФИО2 находясь в подъезде № 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал;

- протоколом задержания от 19 июня 2021 года, согласно которого в 20 час. 00 мин. 19 июня 2021 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в порядке ст. 27.3 КоАП РФ. 

Из справки-характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 со слов соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Протокол об административном задержании составлен в соответствии с требованиями ст. 27.4 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, оснований не имеется.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит то, что ФИО2 неоднократно в течение последнего календарного года привлекался к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о применении к ФИО2 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 20 час. 00 мин. 19 июня 2021 года. 

Постановление суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Шошолина