Дело № 2-7786/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 5 декабря 2017 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: судьи Фоменко С.В., при секретаре Шпилевой Е.С.,

с участием представителей истца ФИО2, ФИО3, 

представителя ответчика ТУ Росимущества ФИО4, 

представителя ответчика ФИО5 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А. в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае, ФИО5 о признании договора купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Камчатского края Башмаков А.А. в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае, ФИО5 о признании договора купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в Камчатском крае на сайте www.torgi.gov.ru размещено извещение о продаже транспортного средства (далее - ТС) «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по начальной цене продажи 90 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ТУ Росимущества в Камчатском крае зарегистрировано заявление ФИО1 по вопросу продажи ему ТС. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Росимущества в Камчатском 

<

данные изъяты> договор купли-продажи ТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, цена по договору составила 106 200 рублей с учетом НДС. Поскольку ТУ Росимущества в Камчатском крае нарушен порядок реализации указанного ТС, просил суд признать недействительным договор купли-продажи имущества от 06.07.2017. Применить последствия недействительности сделки. Обязать ФИО5 вернуть в ТУ Росимущества в Камчатском крае ТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Обязать ТУ Росимущества в Камчатском крае возвратить ФИО5 денежные средства в размере 106 200 рублей, в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что согласно акту о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на реализацию, в рамках исполнительного производства ТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,а также ключ, брелок, свидетельство о регистрации ТС передано судебным приставом-исполнителем представителю ТУ Росимущества, без установленной учетной стоимости. Согласно отчета стоимость ТС составила 90 000 рублей, но отчет об оценке выполнен в нарушение требований законодательства об оценочной деятельности и необоснованно принят ТУ Росимущества в качестве цены по оспариваемому договору купли-продажи, что свидетельствует о нарушении порядка его реализации. Денежные средства от реализации конфискованного в доход государства имущества поступают в бюджет РФ. Продажа конфискованного имущества по цене не соответствующей рыночной нарушает интересы РФ. Следовательно, договор купли-продажи имущества обращенного в собственность государства от ДД.ММ.ГГГГ, заключен ТУ Росимущества в Камчатском крае и ФИО1 в нарушение требований законодательства и посягает на публичные интересы РФ, в связи с чем данная сделка является ничтожной.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что отчеты об оценке ТС выполнены ООО «Содействие», данное юридическое лицо находится в городе Благовещенске. Отчет об оценке составлен оценщиком ФИО8 единолично, но оценщик фактически машину не осматривал. Отчет об оценке составлен в отношении транспортного средства с гос. per. знак №, вместе с тем предметом оценки являлось транспортное средство с гос. per. знак №, что приводит к двусмысленному толкованию результатов проведения оценки относительно объекта оценки. Вместе с тем в нарушение требований п.п. 3 и 4 ФСО №, ст. 11 закона «Об оценочной деятельности» в разделе 1.1 и 1.2 отчета, в качестве цели оценки установлено определение рыночной стоимости ТС без предполагаемого использования результата оценки (с целью продажи). Не указан анализ рынка объекта оценки, в том числе его сегментах, в которых может быть реализована наиболее значимая по стоимости часть оцениваемого транспортного средства. Довод ответчика о том, что было продано не ТС, а его запчасти опровергается актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ТС передано со свидетельством о регистрации ТС и паспортом ТС.

Ответчик ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещен, в судебном заседании участия не принимал.

Представителя ответчика ТУ Росимущества ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что учет принятого от уполномоченного органа имущества осуществляется Управлением на забалансовых счетах на основании актов приема-передачи имущества в соответствии с законодательством РФ о бухгалтерском учете по стоимости имущества, указанной в уведомлении. При отсутствии в уведомлении указания на стоимость имущества, учетная стоимость каждой единицы номенклатуры имущества для целей постановки его на забалансовый учет Управление считается равной 1 рублю. При заключении экспертизы о безопасности имущества, обращенного в собственность государства, для жизни и здоровья человека и возможности использования его по обычному предназначению Управление обеспечивает его реализацию в соответствии с законодательством. При заключении экспертизы об утрате имуществом потребительских свойств Управление организует переработку (утилизацию) имущества, а в случае невозможности переработки либо нарушения исключительных прав в результате нахождения конфискованного имущества в обороте - уничтожение. Согласно поручению Росимущества о порядке распоряжения автотранспортными средствами указано, что в соответствии с п. 8 Положения, Росимущество организует проведение соответствующих экспертиз в целях подтверждения соответствия имущества, установленным требованиям. Способ распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, определяется на основании результатов экспертизы. Экспертиза имущества, не допускает попадания на потребительский рынок опасных или вредных имущественных продуктов, способных в той или иной мере нанести вред людям, частному и государственному имуществу, а также окружающей среде. Управление считает, что поскольку на автомобили с изменёнными номерными агрегатами, а также несоответствующими установленным экологическим нормам, получения паспорта транспортных средств невозможно, использование таких автомобилей по обычному предназначению также не представляется возможным, а следовательно, по результатам экспертизы они будут подлежать утилизации или уничтожению. По предварительным результатам в ходе проведения экспертизы Управлением было установлено, что данный автомобиль не соответствует Техническому регламенту, экологическому классу, имеются нарушения по типу ТС и нарушена безопасность конструкции ТС, в связи, с чем подлежит утилизации. С целью извлечения наибольшей выгоды в пользу интересов государства экспертной комиссией было принято заключение реализации указанного автомобиля на автозапчасти.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО7 действующая на основании доверенности, исковые требования полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

В силу положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 ГК Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1); при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Постановлением от 30 сентября 2015 года N 1041 утверждено Положение «О порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства» (далее- Положние»).

Согласно ч.1 Положение определяет порядок реализации движимого имущества (за исключением акций (долей) в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществ и товариществ), обращенного в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации (в том числе конфискованного, движимого бесхозяйного и изъятого имущества.

В силу ч.2. Положения, продавцом имущества выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы) (далее - продавец), которое в целях организации его продажи вправе привлекать юридические и физические лица (далее - организатор торгов) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

Функции по определению начальной цены продажи, размера задатка, утверждение формы заявки, величины повышения начальной цены, существенных условий договора купли-продажи имущества, утверждение проекта договора купли-продажи имущества, определение условий аукционов и их изменение, подписание договора купли-продажи имущества, назначение уполномоченного представителя осуществляются исключительно продавцом.

Права и обязанности организатора торгов определяются в соответствии с заключенным с ним государственным контрактом.

По смыслу ч. 3 Положения, начальная цена продажи имущества определяется продавцом в размере рыночной стоимости, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно ч. 5, ч.9 Положения реализация имущества, оценочная стоимость которого составляет 100 тыс. рублей и менее, осуществляется путем продажи лицу, подавшему заявку на участие в реализации имущества первым. Реализация имущества, оценочная стоимость которого составляет свыше 100 тыс. рублей, осуществляется путем проведения аукциона в электронной форме (далее - аукцион).

В судебном заседании установлено, что согласно акту о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на реализацию (переработку или уничтожение) от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП, ТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключ, брелок, свидетельство о регистрации № №, паспорт ТС 

<

адрес> передано судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСПУФССП России по Камчатскому краю представителю ТУ Росимущества в Камчатском крае ФИО9 без установленной учетной стоимости.

ТУ Росимущества в Камчатском крае на сайте www.torgi.gov.ru размешено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о продаже обращенного в собственность государства имущества стоимостью не более 100 000 рублей.

Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (продавец) и ФИО5 (покупатель) 06.07.2017 заключен договор купли-продажи имущества обращенного в собственность государства, а именно ТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на счет продавца ТУ Росимущества в Камчатском крае перечислены денежные средства в размере 106 200 рублей. 

Согласно п. 1.1. покупатель обязуется принять после оплаты ТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Как следует из п. 1.2 имущество не подлежит эксплуатации. Не подлежит использованию по прямому назначению. ТС подлежит реализации на автозапчасти.

В соответствии с п.1.3 стоимость имущества составляет 90 000 рублей, вместе с тем, согласно п. 2.1 стоимость имущества составила 106 200 рублей. 

Согласно копии акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получено имущество: ТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС 

<

адрес> (л.д.17). 

Вместе с согласно оригинала акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получено имущество: ТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС 

<

адрес>, ключи (л.д.17). 

Истец обосновывает требования иска тем, что ТУ Росимущества в Камчатском крае нарушен порядок реализации ТС.

Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2003 г. N 311 утверждено Положение «Об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства».

В силу ч. 4 Положения «Об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» передача имущества, обращенного в собственность государства, осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому уполномоченным лицом государственного органа (организации), владеющего таким имуществом, и уполномоченным лицом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (его территориального органа) либо соответствующего федерального органа исполнительной власти, или по акту приема-передачи, подписываемому судебным приставом-исполнителем и уполномоченным лицом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (его филиала) либо соответствующего федерального органа исполнительной власти.

Согласно ч. 5 Положения «Об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» Российский фонд федерального имущества (его отделение) либо соответствующий федеральный орган исполнительной власти осуществляет учет переданного ему имущества, обращенного в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете. Учетная стоимость имущества, обращенного в собственность государства, определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

При этом ч.6 Положения «Об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», установлено, что в случае передачи имущества, обращенного в собственность государства, без установленной учетной стоимости Российский фонд федерального имущества (его отделение) либо соответствующий федеральный орган исполнительной власти в срок не позднее месяца со дня передачи имущества организует его оценку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Как установлено в судебном заседании между ТУ Росимущества в Камчатском крае и ООО «Центр оценки, юридической и бухгалтерской поддержки «Содействие» заключен договор на оказание услуг по оценке конфискованного, бесхозяйственного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правыми актами Российской Федерации № ЗК05/2016.

В рамках исполнения указанного договора ООО «Содействие» в ТУ Росимущества в Камчатском крае представлен отчет об определении рыночной стоимости ТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно которого рыночная стоимость транспортного средства составила 90 000 рублей.

Отчет об оценке составлен оценщиком ФИО8 единолично (раздел 1.5 отчета об оценке).

Вместе с тем указанный отчет выполнен в нарушение требований Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЭ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также федеральных стандартов оценки.

Согласно ст. 11 закона «Об оценочной деятельности» отчет составляется на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки.

Отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В отчете должны быть указаны:

- дата составления и порядковый номер отчета;

- основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;

- сведения об оценщике или оценщиках, проводивших оценку, в том числе фамилия, имя и (при наличии) отчество, номер контактного телефона, почтовый адрес, адрес электронной почты оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;

- сведения о независимости юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, и оценщика в соответствии с требованиями статьи 16 настоящего Федерального закона;

- цель оценки;

- точное описание объекта оценки;

- стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;

- последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата;

- дата определения стоимости объекта оценки;

- перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

В нарушение указанных требований отчет об оценке составлен в отношении ТС с государственным регистрационным знаком №, вместе с тем предметом оценки являлось ТС с государственным регистрационным знаком № что приводит к двусмысленному толкованию результатов проведения оценки относительно объекта оценки.

Согласно п.3 и 4 Федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 298, целью оценки является определение стоимости объекта оценки, вид которой определяется в задании на оценку с учетом предполагаемого использования результата оценки.

Результатом оценки является итоговая величина стоимости объекта оценки. Результат оценки может использоваться при определении сторонами цены для совершения сделки или иных действий с объектом оценки, в том числе при совершении сделок купли-продажи, передаче в аренду или залог, страховании, кредитовании, внесении в уставный (складочный) капитал, для целей налогообложения, при составлении финансовой (бухгалтерской) отчетности, реорганизации юридических лиц и приватизации имущества, разрешении имущественных споров и в иных случаях.

Вместе с тем в нарушение требований п.п. 3 и 4 ФСО № 2, ст. 11 Закона об оценочной деятельности в разделе 1.1 и 1.2 отчета об оценки в качестве цели оценки установлено определение рыночной стоимости ТС без предполагаемого использования результата оценки (с целью продажи).

Пунктом 10 Федерального стандарта оценки «Оценка стоимости машин и оборудования (ФСО N 10)», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.06.2015 № 328, установлено, что для оценки стоимости машин и оборудования оценщик исследует рынок в тех его сегментах, в которых может быть реализована наиболее значимая по стоимости часть оцениваемых машин и единиц оборудования. Исследуются сегменты как первичного, так и вторичного рынка, если для объекта оценки эти виды рынка существуют.

В соответствии с п.п. з п. 8. Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 № 299, вне зависимости от вида объекта оценки в отчете об оценке должны содержаться сведения об анализе рынка объекта оценки, ценообразующих факторов, а также внешних факторов, влияющих на его стоимость.

В нарушение указанных требований отчет об оценке содержит только раздел 4.1 «Анализ окружения объекта оценки» без анализа рынка объекта оценки, в том числе его сегментах, в которых может быть реализована наиболее значимая по стоимости часть оцениваемого ТС.

Подпунктом г п. 8 ФСО № 3, ст. 11 закона «Об оценочной деятельности» установлено, что в отчете об оценке должны содержаться сведения о юридическом лице, с которым оценщик заключил трудовой договор, в том числе о независимости такого юридического лица и оценщика в соответствии с требованиями законодательства РФ об оценочной деятельности.

При этом ст. 16 закона «Об оценочной деятельности» установлено, что оценка объекта оценки не может проводиться оценщиком, если он является учредителем, собственником, акционером, должностным лицом или работником юридического лица - заказчика, лицом, имеющим имущественный интерес в объекте оценки, либо состоит с указанными лицами в близком родстве или свойстве.

В нарушение указанных требований отчет об оценки не содержит сведений о независимости юридического лица и оценщика (раздел 1.5 отчета об оценке).

Согласно п.п. е п. 8 ФСО № 3 в отчете об оценке должен содержаться раздел - основные факты и выводы. В данном разделе должны содержаться:

- основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;

- общая информация, идентифицирующая объект оценки;

- результаты оценки, полученные при применении различных подходов к оценке;

- итоговая величина стоимости объекта оценки;

- ограничения и пределы применения полученной итоговой стоимости.

Вместе с тем раздел 1.1 отчета об оценке «Основные факты и выводы» отсутствуют результаты оценки, полученные при применении различных подходов к оценке; итоговая величина стоимости объекта оценки; ограничения и пределы применения полученной итоговой стоимости.

В приложении к отчету об оценке не содержаться копии документов, используемые оценщиком и устанавливающие количественные и качественные характеристики объекта оценки, в том числе правоустанавливающие и право подтверждающие документы, а также экспертное заключение № 8 от 19.10.2016, а также другие документы по объекту оценки (при их наличии) (п. 10 ФСО № 3).

При составлении отчета об оценке выбран сравнительный подход.

В разделе 6 отчета об оценке «Расчет стоимости объекта оценки» указано, что объекты выбранные в качестве сравнения в целом являются аналогичными по отношению к оцениваемому, однако некоторые отличия все же имеются. С целью определения размеров корректировок на эти отличия рассмотрены все параметры анализируемого объекта.

Вместе с тем изучение выбранных в качестве сравнения объектов установлено следующее: аналог № 1 - 

<

данные изъяты>, 2001 г.в., пробег 162500 км., цена 1 050 000 рублей; аналог № 2 - 

<

данные изъяты>, 2001 г.в., пробег 200000 км., цена 850 000 рублей; аналог № 3 - 

<

данные изъяты>, 1999 г.в., пробег 166763 км., цена1 050 000 рублей.

Таким образом, в таблице 6.2 отчета об оценке при проведении сравнительного анализа не верно указана цена предложений по объектам аналога № 2 и № 3. В графе пробег указано, что нет данных по объектам аналога.

При наличии существенного отличия аналогов от объекта оценки в виде года выпуска ТС (объект оценки 2002 г.в.), корректировка данного параметра оценщиком не производилась.

Для оценки технического состояния объекта оценки применена шкала технического состояния ТС.

К объекту оценки при определении технического состояния применен термин «неудовлетворительное» (ТС не подлежит использованию по прямому назначению, должно быть утилизировано или реализовано на запасные части).

К аналогам применен термин «отличное» (состояние ТС на высоком уровне, все узлы и агрегаты не подвергались техническому обслуживанию, не нуждаются в ремонте/замене. Износ узлов и агрегатов менее 10 %).

Вместе с тем в объявлении о продаже аналога № 3 указано, что ТС находится в хорошем состоянии. Заменены колодки, ремень ГРМ и приводной ремень.

В объявлении о продаже аналога № 1 ссылок на техническое состояние не имеется, при этом указано, что заменен ремень ГРМ, ролики, помпа и все сальники, произведена чистка гидравлической системы.

В объявлении о продаже аналога № 2 нет ссылок на описание и техническое состояние.

Таким образом, можно сделать вывод о неправильном определении оценщиком технического состояния аналогов оценки.

Кроме того, согласно п. 11 ФСО № 3 в тексте отчета об оценке должны присутствовать ссылки на источники информации либо копии материалов и распечаток, используемых в отчете, позволяющие делать выводы об источнике получения соответствующей информации и дате ее подготовки. В случае, если информация при опубликовании на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не обеспечена свободным доступом на дату проведения оценки или после даты проведения оценки либо в будущем возможно изменение этой информации или адреса страницы, на которой она опубликована, либо используется информация, опубликованная не в общедоступном печатном издании, то к отчету об оценке должны быть приложены копии соответствующих материалов.

Вместе с тем в отчете об оценке не содержится ссылок на документ, из которого взята шкала технического состояния ТС.

Указанные упущения при составлении отчета об оценке свидетельствуют о неверном определении рыночной стоимости объекта оценки и как следствие, неправильно определённой стоимости ТС указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Довод представителя ответчика ФИО4, о том, что после получения заключения о невозможности использования ТС по назначению было принято решение реализации указанного автомобиля на автозапчасти суд находит несостоятельным, ввиду того, что согласно сведениям центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТС марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,неоднократно было зафиксировано на дорогах города Петропавловска-Камчатского. 

Кроме того, стоимость запчастей, в том числе наиболее значимых агрегатов, оценщиком не определялась. 

Как следует из ответа УМВД России по Камчатскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ТС марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, номер телефона №, сотрудниками УГИБДД УМВД России по Камчатскому было вынесено административное постановление № по ст. 12.6 КРФ об АП.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом достоверно подтверждены те обстоятельство, что оценка ТС проведена с нарушением законодательства об оценочной деятельности и необоснованно принята ТУ Росимущества в Камчатском крае в качестве цены по оспариваемому договору купли-продажи конфискованного имущества, что свидетельствует о нарушении порядка его реализации. Денежные средства от реализации конфискованного имущества поступают в доход государства, в бюджет РФ. Продажа конфискованного имущества по цене не соответствующей рыночной нарушает интересы РФ.

С учетом изложенного договор купли-продажи имущества обращенного в собственность государства от 06.07.2017, заключен ТУ Росимущества в Камчатском крае и ФИО5 в нарушение требований вышеуказанного законодательства и посягает на публичные интересы РФ, в связи с чем данная сделка признается судом недействительной. 

Поскольку в силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, а лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно, то при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Таким образом ФИО5 обязан вернуть в ТУ Росимущества в Камчатском крае ТС 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный ему согласно акту приема- передачи от 14.072017, а ТУ Росимущества в Камчатском крае возвратить ФИО5 денежные средства в размере 106200 рублей, полученные согласно платёжного поручения ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А. в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства, заключенный 06 июля 2017 года между территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае и ФИО5 по продаже автомобиля "

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать ФИО5 вернуть в ТУ Росимущества в Камчатском крае транспортное средство автомобиль "

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №., переданный ему согласно акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ТУ Росимущества в Камчатском крае возвратить ФИО5 денежные средства в размере 106200 рублей, в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства "

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № не отменять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года. 

Судья