Дело № 1-87/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 29 апреля 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В., 

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием государственного обвинителя Кравцова И.А., 

подсудимой ФИО3,

защитника Хохловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, достоверно зная о том, что будет сообщать заведомо ложные сведения о причинении телесных повреждений и высказывания угроз убийством в адрес ФИО3 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, будучи надлежащим образом предупрежденной сотрудниками полиции в соответствии со ст. 141 УПК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая дальнейшие последствия в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по раскрытию преступлений, изобличению лиц их совершивших и осуществлению уголовного судопроизводства, умышленно, подала сотруднику полиции, как представителю правоохранительных органов, уполномоченному в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ на приём и проверку сообщений о любом совершенном или готовящемся преступлении и принятию по нему решений, устное заявление о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1 за событие преступления, об отсутствии которого ФИО3 было достоверно известно, а именно: умышленно сообщила сотрудникам полиции ОМВД России по Катав-Ивановскому району заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 были причинены телесные повреждения последней, сопряженные с высказыванием в адрес ФИО3 угрозы убийством, которые последняя расценивала, как реальные, то есть о преступлении, квалифицирующегося по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Устное заявление ФИО3 сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес> было занесено в соответствующий протокол. При этом, ФИО3 заведомо знала, что данная информация является ложной, недостоверной, так как Свидетель №1 угрозу убийством в адрес ФИО3 не высказывал, телесных повреждений не причинял. 

При подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 были причинены телесные повреждения последней, сопряженные с высказыванием в адрес ФИО3 угрозы убийством, которые последняя расценивала, как реальные. ФИО3 сотрудниками полиции ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области письменно была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, до подачи ей заявления. После чего указанное заявление было зарегистрировано помощником оперативного дежурного ОМВД России по Катав-Ивановкому району Челябинской области ФИО1 в книге учета сообщений о происшествиях и преступлениях ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ отделением дознания ОМВД России по Катав-Ивановскому району было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, где ФИО3 была признана потерпевшей по вышеуказанному делу. ФИО3 будучи признанной потерпевшей по вышеуказанному делу дала органу дознания показания о том, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 причинил телесные повреждения последней, сопряженные с высказыванием в адрес ФИО3 угрозы убийством, которые последняя расценивала, как реальные. В ходе расследования уголовного дела № ФИО3 написала собственноручное заявление о том, что сообщила ложные сведения на момент подачи заявления о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1 за угрозу убийством, высказанную в ее адрес по ч.1 ст. 119 УК РФ, а также о том, что ФИО3 предоставила ложные сведения сотрудникам полиции в отношении Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено дознавателем отделения дознания ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В результате вышеуказанных действий ФИО3 была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов по раскрытию преступлений, изобличению лиц их совершивших и осуществлению уголовного судопроизводства.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник подсудимой – адвокат Хохлова Т.И. ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кравцов И.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО3 особый порядок судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления нет, поскольку менее тяжкая категория преступления уголовным законом не предусмотрена.

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судима.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном. Эти обстоятельства, а также наличие на иждивении четверых малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние беременности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, принципа справедливости, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Назначение иного вида наказания, а равно иного размера штрафа не будет отвечать целям назначения наказания и принципу справедливости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

При вынесении настоящего приговора, вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа в размере 5000 рублей необходимо перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области ( ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области ( ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811621050056000140 ОКТМО 75629000 (назначенные в виде наказания по уголовным делам по прочим главам УК РФ (по компетенции МВД России; денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- протокол принятия устного заявления о преступлении у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- бланк разъясненных ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прав, обязанностей и ответственности, заявителя при подаче заявления о привлечении лиц к уголовной ответственности;

- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в отношении нее преступления;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с приложением - фототаблицой на 6 листах, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Председательствующий