К делу № 2а-775/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Станица Полтавская 13 мая 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И. 

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в лице исполняющего обязанности начальника ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. По сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ответчик являелся собственником транспорта: легкового автомобиля 

<

данные изъяты> с идентификационным номером №, легкового автомобиля 

<

данные изъяты> с идентификационным номером №. В соответствии с требованиями статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику исчислялся налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. В связи с неуплатой в срок, установленный законом, начислена пеня на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Также, ответчик являлся собственником имущества: квартирой, находящейся в 

<

адрес>, жилого дома в 

<

адрес>. За 

<

данные изъяты> год ответчику исчислен налог на имущество, который не был оплачен в срок, в связи с чем начислена пеня на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. Кроме того, в собственности ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году находился в собственности земельный участок в 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> год ответчику исчислен земельный налог, который не был оплачен в срок, в связи с чем начислена пеня на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена. До обращения в суд административному ответчику были направлены требования об уплате налогов и пени. Ранее инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён. Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в своей телефонограмме представитель административного истца ФИО3 просила о рассмотрении административного дела в её отсутствие, задолженность, заявленная в исковом заявлении, не оплачена, настаивает на удовлетворении требований в полном объёме. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представила, ходатайств об отложении не направила, об уважительных причинах не явки суд не известила. 

На основании части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом явка административного ответчика обязательной не признана. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 и частью 1 статьи 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок взыскания налогов определяется статьёй 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 216-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 части первой и главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

На основании части 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствие с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога в соответствие со статьёй 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со статьёй 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. 

Согласно представленным доказательствам, за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со статьёй 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

Согласно статье 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Статьёй 408 НК РФ закреплено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (часть 2).

Согласно представленному расчёту, за ФИО1 числится задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки в связи с оплатой налог не в срок, установленный статьёй 400 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с частью 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно материалам дела, ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый № по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 исчисленный земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год был уплачен несвоевременно, начислена пеня в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки 

До обращения в суд должнику направлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, налогоплательщик не исполнил обязанность в срок, указанный в требовании.

Судом установлено, что административный истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Мировым судьёй судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён на основании заявления должника. 

Доказательств погашения задолженности по налогам и пени административным ответчиком не представлено, от явки в суд уклонился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования Красноармейский район.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИНН №, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ИНН №, КПП №, ОГРН № поставлено на учёт ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации №, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату налога на землю за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в бюджет муниципального образования Красноармейский район на счёт УФК по Краснодарскому краю (для МИФНС № 11 по Краснодарскому края), ИНН 

<

***>, КПП 234901001, расчётный счёт 

<

***>, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18210803010011000110, ОКТМО 03623000, Южное ГУ Банка России.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.