Дело № 2-1310/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года 

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 июля 2017 года между ними был заключен договор займа, по условиям которого он передали ответчику в долг денежные средства в размере 604 800 руб. со сроком возврата до 01 июля 2018 года. За пользование займом обязалась вернуть 10 % годовых от суммы займа. В указанный срок ответчик долг и проценты не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 604 800 руб., проценты за пользование займом в по ст. 809 ГК РФ в сумме 60 480 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 852 руб. 80 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Направленное по месту регистрации ответчика судебное извещение, вернулось без вручения за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении и срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО2 считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором ( ст. 810 ГК РФ).

Представленным истцом документом- договором займа, подтверждено, что между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме 01 июля 2017 года заключен договор займа, по которому истец передал в заем ответчику денежную сумму в размере 604 800 руб. со сроком возврата займа до 01 июля 2018 года.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование суммой займа ответчик обязалась выплатить проценты из расчета 10 процентов годовых на сумму займа. 

С условиями договора займа, в том числе сроком возврата, размером процентов за пользование займом, ответчик была ознакомлена и их не оспаривала.

Доказательств того, что ответчик полностью возвратила истцу указанную денежную сумму в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 853 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 604 800 руб., проценты за пользование займом в размере 60 480 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 852 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года

Судья И.В. Жеребцова