Дело № 2-1054/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Нижний Новгород 

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Васенькина Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО РЖД о возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, 

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года на станции 

<

адрес> грузовым поездом №, принадлежащим ОАО «РЖД», была травмирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С места происшествия она была доставлена в ГБУЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Факт травмирования железнодорожным транспортом подтверждается вступившим в силу решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 09.07.2018г.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 8 256руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ. Взыскать с ответчика в пользу истца единовременно задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 553руб. 60 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2450 руб.

Истец, извещенная о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2 

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, согласно уточненному исковому заявлению, дала объяснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признала в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просила суд учесть грубую неосторожность самой потерпевшей, снизить размер ежемесячных выплат. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК Согласие», извещенное о месте и времени, в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

Транспортный прокурор, извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, транспортного прокурора.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, … если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ст.1086 ГК РФ).

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). 

Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. 

Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на станции 

<

адрес> грузовым поездом №, принадлежащим ОАО «РЖД», была травмирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С места происшествия она была доставлена в ГБУЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Факт травмирования истца железнодорожным транспортом, а также последствия травмы установлены вступившим в силу решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 09.07.2018г.

По последствиям травмы истцу была установлена 3 группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно.

Из заключения медико-социальной экспертизы истцу установлена 70% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. - 40% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Между утратой профессиональной трудоспособности у истца и железнодорожной травмой, полученной им ДД.ММ.ГГГГ., имеется причинно-следственная связь.

Таким образом, судом установлено, что имеется причинно-следственная связь между частичной утратой трудоспособности и железнодорожной травмой истца.

Ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, которым причинен вред здоровью потерпевшего, следовательно, должен нести ответственность за причиненный вред.

Истец на момент травмы - ДД.ММ.ГГГГ. не работала, ДД.ММ.ГГГГ. ей исполнилось 18 лет, что подтверждается отсутствием трудовой книжки и записями в акте медико-социальной экспертизы.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, "в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда".

Суд приходит к выводу о расчете выплат истцу в счет возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, исходя из размера заработка по квалификации травмированного по Нижегородской области на момент обращения в суд.

Как следует из материалов дела, истец на момент травмы не работала, имеет квалификацию «кассир», что подтверждается дипломом.

Согласно сведениям ЦЗН по Нижегородской области по состоянию на 03.07.2019г. размер заработной платы по профессии «кассир» составляет 20640 руб. (минимальная - 11280 руб. + максимальная - 30000 руб./2). 

С учетом 40% утраты профессиональной трудоспособности размер подлежащего возмещению утраченного истцом заработка составляет:

20640 руб. * 40% = 8 256 руб.

Указанную сумму истец просит обязать ответчика выплачивать ФИО1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ. (39 мес. 17 дн.) составит:

С ДД.ММ.ГГГГ. при 70 % утраты: 20640 руб. * 70 % = 14 448 руб.

14 448 руб.* 11 мес. 28 дней = 172 412 руб. 80 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ. при 40 % утраты: 20 640 руб. * 40 % = 8 256 руб.

8 256 руб.* 27 мес. 19 дней = 228 140 руб. 80 коп.

ИТОГО: 172 412 руб. 80 коп. + 228 140 руб. 80 коп.= 400 553 руб. 60 коп.

Указанную сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью истец просит взыскать с ответчика единовременно в качестве задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, а так же из решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 09.07.2018г., событие, в результате которого истцу был причинен вред здоровью, произошло, когда потерпевшая, нарушала очевидные правила предосторожности. Такие действия истца Балахнинский городской суд Нижегородской области от 09.07.2018г. оценил как грубую неосторожность, содействовавшую возникновению вреда, что в соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса РФ является основанием для уменьшения размера возмещения вреда на 10%. 

При указанных обстоятельствах, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по 7430,40 (8256-8256х10%) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно, с последующей индексацией, а также в части взыскания с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -360498,24 (400553,60-(400553,60х10%) руб.

В связи с рассмотрением дела истец понес судебные расходы.

Расходы на нотариальные услуги по оформлению документов, необходимых для рассмотрения дела составили 2450 рублей, которые включают в себя:

- за удостоверение доверенности- 1 950 рублей

- за удостоверение копии доверенности - 100 рублей

- за удостоверение свидетельства - 100 рублей

- за удостоверение диплома - 200 рублей

- за удостоверение копии справки МСЭ- 100 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца, связанные с оформлением доверенности, письменных объяснений, изготовление копий документов в сумме 2450 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 6804,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 8 256руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью в размере 360498,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., нотариальные расходы в сумме 2450 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет государственную пошлину в размере 6804,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина