Дело № 2-3021/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Д.Р. Алимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав следующее.

29 июня 2017 ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 626 179 рублей от ФИО1

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 29.06.2016 года.

В соответствии с условиями расписки денежные средства должны были быть возвращены в срок до 31 июля 2017 года, по настоящее время денежные средства не возвращены.

01.08.2017 истец направил ответчику требование об оплате задолженности. Ответ не поступил, денежные средства не возвращены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 626 179 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 526 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 (доверенность от 20.09.2017) в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что по настоящее время денежные средства по договору займа не возвращены займодавцу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, ответчик отказался получать судебную корреспонденцию. 

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.06.2017 между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа на сумму 626 179 рублей с обязательством о возврате до 31 июля 2017. 

Факт передачи денежных средств от Заимодавца Заемщику подтверждается распиской ФИО2 от 29.06.2017 года. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку стороной ответчика не представлены суду доказательства возврата сумм займа в срок, определенный п.1 ст.810 ГК РФ, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 626 179 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенной нормы гражданско-процессуального законодательства с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 461 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 29 июня 2017 года в размере 626 179 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 461 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер