Гражданское дело 

<

№*****> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года 

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Хаит Т.В., при секретаре Асановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование исковых требований, что [ФИО]1 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследником после смерти [ФИО]1 является его сын - истец ФИО1, который пропустил срок принятия наследства в связи с юридической неграмотностью.

В 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года он обратился к нотариусу, которая пояснила ему, что им пропущен срок для принятия наследства, который можно восстановить через суд.

Просил восстановить срок для принятия наследства ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

№*****> 

<

№*****> выдан ОВД 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения 

<

№*****>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1- [ФИО]5 поддержала исковые требования по заявленным в иске основаниям, кроме того, указала, что других наследников после смерти [ФИО]1 не имеется. Срок для принятия наследства был пропущен ФИО1 вследствие недостаточно точных консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Представитель ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, из представленного в суд отзыва следует, что решение по существу вопроса оставляют на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что [ФИО]1 с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> принадлежал жилой одноэтажный бревенчатый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что, расположенный на земельном участке размером 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащем на основании свидетельства на право собственности на землю № 

<

№*****>, выданного Тепловской сельской администрацией 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Согласно дубликату свидетельства на право собственности на землю № 

<

№*****>, выданного Тепловской сельской администрацией 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, [ФИО]1, 

<

адрес>, указанному собственнику, землепользователю решением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> Тепловская сельская администрация для личного подсобного хозяйства предоставляет 

<

данные изъяты>.м в собственность.

[ФИО]1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Наследником после смерти наследодателя [ФИО]1 является его сын - истец ФИО1, который обратился к нотариусу в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, где ему было разъяснены требования законодательства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> [ФИО]6 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что наследственного дела к имуществу [ФИО]1, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет следующие характеристики: площадь жилого дома -

<

данные изъяты> кв.м., год завершения строительства – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Указанными обстоятельствами бесспорно подтверждается уважительность причин пропуска ФИО1 срока принятия наследства, обусловленных как юридической неграмотностью наследника, так и иными фактическими обстоятельствами данного дела, которые в совокупности позволяют сделать вывод о наличии объективных причин, которые препятствовали истцу своевременно принять наследство.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, учитывая, что истец каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществлял, учитывая отсутствие других наследников, и правопритязаний иных лиц на наследственное имущество, суд пришел к выводу, что имеются основания для признания причины пропуска срока уважительными и, поскольку истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев после устранения таких обстоятельств, нашел, что имеются правовые основания для восстановления срока для принятия истцом ФИО1 наследства умершего [ФИО]1, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

№*****>, выдан ОВД 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения 

<

№*****>, после смерти [ФИО]1, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

Судья Хаит