Дело № 2-334/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С. при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в солидарном порядке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщикам денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты из расчета 

<

данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на текущий счет заемщикам 500 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора и ст.309 ГК РФ Заемщики до настоящего времени не исполнили взятые на себя обязательства: не уплатили просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиками принятых обязательств, Кредитором предъявлены требования заемщикам о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство исполнено не было. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 244 163 рубля 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 239 308 рублей 02 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 677 рублей 90 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 996 рублей 15 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 180 рублей 99 коп. 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и физическими лицами были заключены следующие договоры поручительства:

ФИО3 - договор поручительства физического лица №, ФИО4 – договор поручительства физического лица №, ФИО5 – договор поручительства №.

В соответствии с условиями договора поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщики.

На основании изложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 244 163 рубля 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 239 308 рублей 02 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 677 рублей 90 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 996 рублей 15 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 180 рублей 99 коп., кроме этого просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5 642 рубля.

В последующем требования банком были уточнены, в связи с произведенной оплату по кредиту уменьшили сумму, подлежащую взысканию, просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 220 192 рубля 95 коп., в том числе: просроченный и основной долг – 216 037 рублей 98 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 154 рубля 97 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 338 рублей 90 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 318 рублей 58 коп., кроме этого просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5 402 рубля. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 240 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании требования признали в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1, ФИО2 кредит в сумме 500 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-14). 

Во исполнение условий договора Банком были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязанностей по кредитному договору (л.д. 9).

В соответствии с указанным условием договора ответчикам Банком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке с указанием общей суммы задолженности по кредитному договору. 

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), исчисляемой в следующем порядке: пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 

<

данные изъяты> годовых (л.д.11). 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были так же заключены договоры поручительства физических лиц № с ФИО3 (л.д. 15-18), договор поручительства № с ФИО4 (л.д. 19-22), договор поручительства с ФИО5 №.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Из условий договоров поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором по всем обязательствам заемщиков ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

Согласно уточненного расчета, представленного истцом, задолженность заемщика по указанному выше кредитному договору составляет 220 192 рубля 95 коп., из которых: 216 037 рублей 98 коп. – сумма основного и просроченного основного долга, 4 154 рубля 97 коп. – сумма начисленных (неуплаченных) процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 338 рублей 90 коп. – неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 318 рублей 58 коп. – неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Учитывая, что заёмщики ФИО1, ФИО2 нарушили вышеуказанные требования договора, в судебном заседании данный факт ФИО1 признал в полном объеме, в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители ФИО3, ФИО4, ФИО5 в том же объёме, что и заёмщик, несут солидарно вместе с ним ответственность перед Банком.

Поручитель ФИО3 так же заявленные требования признал.

Указанное позволяет суду сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств и необходимости понуждения ответчиков к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности в сумме 220 192 рубля 95 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 642 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение состоялось не в пользу ответчиков, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке, в размере рассчитанном по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 5 402 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 192 (двести двадцать тысяч сто девяносто два) рубля 95 коп., из которых 216 037 рублей 98 коп. - задолженность по основному и просроченному основному долгу, 4 154 рубля 97 коп. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 338 рублей 90 коп. – сумма неустойки за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 318 рублей 58 коп. – сумма неустойки за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 402 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Костючко