Дело № 2-4164/2025 (УИД 42RS0009-01-2025-007247-61)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 18 ноября 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что согласно административному материалу по факту ДТП 14.11.2023 по адресу: ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Rasheen, г/н ###, под управлением ФИО1 и автомобиля Kia RIO, г/н ###, под управлением ФИО2 

Виновником ДТП является водитель ФИО1, которая постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2023 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП.

В результате ДТП причинен вред автомобилю Kia RIO, г/н ###, собственником которого является ФИО2 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) ### в АО «ГСК «Югория». 

15.11.2023 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 396 673,07 рублей.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 22.03.2024 ### и платёжным поручением от 26.02.2024 ###.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована.

Таким образом, ФИО1 обязана возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 396 673,07 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 396 673,07 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 12 416,83 руб.

Протокольным определением от 28.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный надлежащим образом, не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривала, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба, не заявила. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

С учетом мнения ответчика и третьего лица суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, третье лицо, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; 

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что согласно административному материалу по факту ДТП 14.11.2023 по адресу: ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Rasheen, г/н ###, под управлением ФИО1 и автомобиля Kia RIO, г/н ###, под управлением ФИО2 

Виновником ДТП является водитель ФИО1, которая постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2023 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП.

В результате ДТП причинен вред автомобилю Kia RIO, г/н ###, собственником которого является ФИО2 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) ### в АО «ГСК «Югория». 

15.11.2023 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 396 673,07 рублей.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 22.03.2024 ### и платёжным поручением от 26.02.2024 ###.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В данном случае лицом, ответственным за причинение убытков истцу, является ответчик, поскольку ДТП произошло по вине ответчика. 

Ответчиком доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представлено. Вину в совершении ДТП ответчик не оспаривал. Также ответчик не оспаривал размер произведенной истцом выплаты. 

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 12 416,83 рублей, несение которых подтверждается платёжным поручением от 12.08.2025 ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****, в пользу АО «ГСК «Югория» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 396 673 рубля 07 копеек, государственную пошлину в размере 12 416 рублей 83 копейки, всего – 409 089 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. 

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025. 

Копия верна судья Т.А. Шурхай