№ 1-388/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27.04.2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя 

пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г. 

защитников адвокатов Демьяновой Л.В., Колоша Ю.С. Конищева А.И.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Бублик Е,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, не работающего судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 6 месяцев, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Василица В,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинским городским судом 

<

адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, постановлением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 12 дней. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 27 декабря 2016 года в вечернее время суток, находясь в гостях у ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО3 и ФИО1, вступил с ними в преступный сговор, договорившись о совершении хищения чужого имущества с территории домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2, 27 декабря 2016 года в период времени с 22 часов до 22.30 часов пришли к домовладению № 

<

адрес>, где реализуя общий преступный умысел, с целью хищения чужого имущества стали действовать следующим образом: ФИО2 совместно с ФИО3, действуя по заранее согласованному плану, находились около забора вышеуказанного домовладения, договорившись с ФИО1 о том, что он будет передавать им через забор похищенное имущество, а также наблюдали за окружающей обстановкой чтобы предупредить об опасности в случае, если они будут замечены посторонними лицами, тем самым обеспечивали беспрепятственное осуществление общего преступного умысла, а ФИО1 в это время перелез через забор вышеуказанного домовладения, где начал осматривать территорию данного домовладения с целью хищения чужого имущества, однако в это время был замечен потерпевшей ФИО16 которая криками из окна своего дома попыталась остановить их преступные действия, но ФИО1, услышав ее крики, осознавая, что их действия стали носить открытый характер, не обращая внимания на требования ФИО17 прекратить их противоправные действия, стал передавать с территории вышеуказанного домовладения через забор ФИО3 и ФИО2, которые также слышали крики и требования ФИО18. прекратить их противоправные действия, и осознавая, что их действия стали носить открытый характер, не отреагировали на требования ФИО19. и продолжали осуществлять общий преступный умысел, тем самым пытались открыто похитить группой лиц по предварительному сговору следующее, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: чугунную раковину с краном, стоимостью 700 рублей, металлическую кастрюлю объемом 10 литров, стоимостью 300 рублей, металлическую антенну для волн дециметрового диапазона, стоимостью 200 рублей, а всего пытались открыто похитить имущество Потерпевший №1 на общую сумму 1 200 рублей, складывая похищенное около забора вышеуказанного домовладения, однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления отцом ФИО3 - ФИО26, который стал требовать прекратить их противоправные действия, после чего ФИО2, ФИО1 и ФИО3 оставив вышеуказанное имущество около забора, с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО1 виновными себя признали полностью и поддержали, ранее заявленное каждым из них в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что всем подсудимым понятно обвинение и они согласны с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено каждым из них добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует содеянное подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО1 в отношении каждого из них, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд не находит.

Суд так же учитывает, отрицательные характеристики с места жительства каждого из подсудимых, их чистосердечное раскаяние.

С учетом личности каждого из подсудимых и обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к ним правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит. Суд так же считает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не имеется оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исправление подсудимых ФИО3 и ФИО1 по убеждению суда, возможно без изоляции их от общества, с назначением каждому из них в соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ условного наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать их исправлению. Оснований для применения к каждому из них ст. 64 УК РФ, а также назначения каждому из них дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в течение испытательного срока назначенного ему приговором Шахтинского городского суда от 17.08.2016г., суд, на основании ч.4, 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение по данному приговору и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору суда и предыдущему вышеуказанному приговору суда

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 74ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ему приговором Шахтинского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить не отбытое наказание по вышеуказанному приговору суда.

Окончательно по совокупности приговоров к отбытию наказания определить – 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденным, возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: 

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически не реже 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденным, возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: 

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически не реже 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-чугунная раковина со встроенным краном, металлическая кастрюля, синего цвета, объемом примерно 10 литров и металлическая антенна для дециметрового диапазона, возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 45) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитников по своему выбору, отказываться от услуг защитников, ходатайствовать перед судом о назначении защитников, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Т.С. Новак