Уголовное дело № 1-214/2026

УИД 77RS0017-02-2026-001251-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 31 марта 2026 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника Апсатыровой Д.Т., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу адрес, судимого:

01 марта 2023 года Домодедовским городским судом адрес по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

31 мая 2023 года Зюзинским районным судом адрес по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.10.2025 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: так он (ФИО1), 07 декабря 2025 года в 09 часов 43 минуты, находясь в точно неустановленном месте, используя принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон неустановленной модели с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», с абонентским номером 

<

***>, по средствам информационно-телекоммуникационной сети интернет и мобильного приложения для обмена мгновенными сообщениями и осуществления звонков «Телеграм», получил личное текстовое сообщение от ранее неизвестной ему (ФИО1) ФИО2, которая осуществляла поиск мастера для осуществления ремонта сантехники, после чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений.

Далее, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении имущества принадлежащего ФИО2 в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба последней, он (ФИО1) действуя во исполнение корыстного преступного умысла, 07 декабря 2025 года в период времени с 09 часов 47 минут по 18 часов 00 минут в ходе переписки в мобильном приложении для обмена мгновенными сообщениями и осуществления звонков «Телеграм» ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений неосведомленную о его (ФИО1) преступном плане ФИО2, убедил последнюю, что он (ФИО1) окажет последней услуги по ремонту сантехники, при этом, не намереваясь в дальнейшем выполнять взятые на себя обязательства, и оказывать вышеуказанные услуги. С целью убеждения ФИО2 в искренности своих намерений, он (ФИО1) проследовал по адресу регистрации ФИО2, по адресу: адрес, где в точно неустановленное время, но в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 08 декабря 2025 года продемонстрировал последней наличие у него (ФИО1) навыков работы по оказанию услуг ремонта сантехники.

Далее он (ФИО1), в продолжение реализации преступного умысла, 09 декабря 2025 года в период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 52 минут, находясь в неустановленном месте, направил ФИО2 по средствам информационно-телекоммуникационной сети интернет и мобильного приложения для обмена мгновенными сообщениями и осуществления звонков «Телеграм» фотографии различных кранов для дальнейшего выбора ФИО2 конкретной модели для покупки, с последующей установкой в ванную комнату по адресу регистрации ФИО2, после чего ФИО2 осуществила выбор подходящего ей крана и обозначила выбранную ей модель ему (ФИО1). Далее он (ФИО1) заведомо зная, что осуществлять данные действия он (ФИО1) не планирует, 09 декабря 2025 года в период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 52 минут, находясь в неустановленном месте, убедил ФИО2 посредством банковского перевода перечислить на подконтрольный ему (ФИО1) счет сумму, в размере сумма. Затем неосведомленная о его (ФИО1) преступном плане ФИО2 будучи обманутая и введенная в заблуждение, 09 декабря 2025 года в 11 часов 46 минут, используя мобильное приложение адрес, с банковского счета адрес № 4081 7810 1000 9240 7761, открытого на имя ФИО2, осуществила перевод денежных средств одной транзакцией по абонентскому номеру 

<

***> на его (ФИО1) банковский счет, открытый в ООО «Озон Банк» № 4081 7810 2000 1361 713, после чего он (ФИО1) не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, перестал отвечать на текстовые сообщения и звонки в информационно-телекоммуникационной сети интернет и мобильном приложении для обмена мгновенными сообщениями и осуществления звонков «Телеграм», распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 09 часов 43 минут 07 декабря 2025 года до 11 часов 46 минут 09 декабря 2025 года путем обмана ФИО2, и введением последней в заблуждение относительно своих истинных намерений, мошенническим способом завладел принадлежащим последней имуществом, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб, на сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он (ФИО1), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой со слов у него родители пенсионного возраста, малолетний ребенок паспортные данные, нуждающиеся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который со слов страдает различными, в том числе тяжкими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдал. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально волевыми-расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО1 не нуждается.

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: его раскаяние; признание вины; состояние здоровья; добровольное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, родителей пенсионного возраста, состояние их здоровья, оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому по правилам ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания и учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, осужденный на путь исправления не встал, с учетом обстоятельств и способа совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст.53-1, 64 и 73 УК РФ, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 установлено наличие предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказания обстоятельства, однако в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления, то при назначении ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что лишение свободы ФИО1, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 31 марта 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 31 марта 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: телефон Айфон, переданный ФИО2 – оставить по принадлежности; справку, выписку, находящиеся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья