УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1959/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, изменив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит определить порядок общения его с ребенком – ФИО8, 

<

дата> года рождения, следующим образом: ребенок общается с ним по месту его жительства, либо в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, без присутствия матери, по будним дням в следующее время: вторник с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., четверг с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.; один день в месяц (каждую вторую субботу месяца) ребенок проводит с ним время с 11 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. – без присутствия матери; в связи со скользящим графиком работы истца, время общения с ребенком в указанные дни, в случае если они буду являться рабочими днями, переносится на следующий день; 7 дней во время отпуска, согласно графику отпусков истца; обязать ответчика не чинить препятствия в общении с ребенком.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> был зарегистрирован брак между ним и ответчиком. 

<

дата> брак был расторгнут. От брака имеется ребенок – ФИО1, 

<

дата> года рождения, который после расторжения брака проживает с матерью по адресу: 

<

адрес>. Поскольку добровольно урегулировать спор об определении порядка общения с ребенком ответчик отказался, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание ответчик ФИО3 явилась, исковые требования признала в полном объеме, поскольку согласна с заявленным истцом порядком общения с ребенком ФИО1, 

<

дата> г.р.

Судом ответчику были разъяснены в соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия признания исковых требований, что подтверждается протоколом судебного заседания и собственноручно написанным ею заявлением (л.д. 37). 

В судебное заседание представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск ФИО4, действующая на основании доверенности, явилась, полагала, что исковые требования законны, не нарушают права и интересы малолетнего ребенка, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО3 разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением и протоколом судебного заседания. 

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО3 в ее заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить. 

Установить следующий порядок общения ФИО2 с сыном ФИО1, 

<

дата> года рождения:

- 7 дней во время отпуска ФИО2, согласно графику отпусков.

Еженедельно, вторник с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., четверг с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. по месту жительства ФИО2: Воскресенский городской округ, 

<

адрес>, либо в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, без присутствия матери;

- каждую вторую субботу месяца с 11 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. по месту жительства ФИО2: Воскресенский городской округ, 

<

адрес>, либо в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, без присутствия матери.

В связи со скользящим графиком работы истца, время общения с ребенком в указанные дни, в случае если они буду являться для истца рабочими днями, переносится на следующий день, являющийся для истца не рабочим.

Обязать ФИО3 не чинить препятствия в общении ФИО2 с малолетним сыном ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Контроль за исполнением решения суда возложить на Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Воскресенск.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина