Дело №1- 22\2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28 января 2020г.

Судья Коминтерновского районного суда 

<

адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Плужниковой Е.А., ст. помощника прокурора 

<

адрес> Кудреман К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитников Мануковской Е.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№), ФИО2 представившей удостоверение (№) и ордер (№) 256 от 17.01.2020г.,

потерпевшей ФИО3 №1, 

при секретаре Коршуновой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес> имеющей высшее образование, состоящей в браке, лишенной родительских прав в отношении троих малолетних детей, работающей мерчендайзером в компании «Данон», зарегистрированной и проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой 12.07.2019 г. по приговору Коминтерновского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 7000 рублей, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступления, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее, чем 08 часов 48 минут 04.03.2019 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3 №1 с банковского счета. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно, из корыстных побуждений при неустановленных следствием обстоятельствах (ФИО)5 похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3 №1 с целью хищения денежных средств с банковских счетов карты (№) и счета сберегательной банковской книжки ПАО «Сбербанк России» (№) открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» (№) по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» и сберегательной банковской книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО3 №1, ФИО1 располагая данными пин-кода через терминал банкомата (№) ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 04.03.2019 в неустановленное следствием время, но не позднее, чем 08 часов 48 минут перевела денежные средства в сумме 16 000 рублей со счета сберегательной книжки (№) на счет банковской карты (№). После чего ФИО1 через терминал банкомата (№) ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 04.03.2019 в неустановленное следствием время, но не позднее, чем 08 часов 48 минут тайно похитила денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 

Действуя единым умыслом, ФИО1 06.03.2019 в неустановленное следствием время, но не позднее, чем 00 часов 42 минуты, располагая данными пин-кода через терминал банкомата (№) ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со счета сберегательной книжки (№) перевела денежные средства в сумме 30 468 рублей 70 копеек на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей ФИО3 №1 После чего ФИО1 через терминал банкомата (№) ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 06.03.2019 в неустановленное следствием время, но не позднее, чем 00 часов 42 минуты тайно похитила денежные средства в сумме 31 400 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 

Действуя единым умыслом, ФИО1 11.03.2019 в неустановленное следствием время, но не позднее, чем 18 часов 35 минут, располагая данными пин-кода через терминал банкомата (№) ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу 

<

адрес>, со счета сберегательной книжки сберегательной книжки (№) перевела денежные средства в сумме 19 200 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей ФИО3 №1 После чего ФИО1 через терминал банкомата (№) ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу 

<

адрес>, 11.03.2019 в неустановленное следствием время, но не позднее, чем 18 часов 35 минут тайно похитила денежные средства в сумме 19 200 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» и сберегательной банковской книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО3 №1, ФИО1 14.03.2019 в 06 час 35 мин располагая данными пин-кода через терминал банкомата (№) ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу 

<

адрес>, к указанной карте подключила услугу «Мобильный банк» на телефон (№), принадлежащий 

<

данные изъяты>», зарегистрированный на имя ФИО1

Действуя единым умыслом, ФИО1 28.03.2019 в неустановленное следствием время, но не позднее, чем 22 часа 02 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, с вышеуказанного мобильного телефона через систему «Сбербанк Онлайн», вошла в личный кабинет ФИО3 №1 и со счета сберегательной книжки (№) перевела денежные средства в сумме 1 355 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей ФИО3 №1 После чего ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, 28.03.2019 в неустановленное следствием время, но не позднее, чем 22 часа 02 минуты, через личный кабинет ФИО3 №1 системы «Сбербанк Онлайн», с вышеуказанного мобильного телефона путем перевода со счета банковской карты (№) на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) тайно похитила денежные средства в сумме 1 350 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

Действуя единым умыслом, ФИО1 08.04.2019 в неустановленное следствием время, но не позднее, чем 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с вышеуказанного мобильного телефона через систему «Сбербанк Онлайн», вошла в личный кабинет ФИО3 №1 и со счета сберегательной книжки (№) перевела денежные средства в сумме 9 рублей 28 копеек, принадлежащие (ФИО)10 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей ФИО3 №1

Действуя единым умыслом, ФИО1 10.04.2019 в неустановленное следствием время, но не позднее, чем 19 часов 59 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с вышеуказанного мобильного телефона через систему «Сбербанк Онлайн», вошла в личный кабинет ФИО3 №1 и со счета сберегательной книжки (№) перевела денежные средства в сумме 19 213 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей ФИО3 №1

После чего, ФИО1 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее, чем 19 часов 39 минут 22.04.2019 через личный кабинет ФИО3 №1 системы «Сбербанк Онлайн», с использованием вышеуказанного мобильного телефона путем перевода со счета банковской карты (№), принадлежащей ФИО3 №1 путем перевода на сторонние платежные системы тайно похитила оставшиеся на счету карты денежные средства на общую сумму 19241 рубль 39 копеек, принадлежащие ФИО3 №1

Завладев похищенным, ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 87 191 рубль 39 копеек.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее, чем 19 часов 40 минут 14.03.2019 у ФИО1 возник преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО3 №1. 

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно, из корыстных побуждений ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, через личный кабинет ФИО3 №1 системы «Сбербанк Онлайн», с мобильного телефона (№), зарегистрированного на имя ФИО1, в период с 14.03.2019 18 часов 14 минут по 15.04.2019 14 часов 21 минута путем введения в заблуждения представителей банка ПАО «Сбербанк России», предоставив недостоверные сведения о заемщике в лице ФИО3 №1, оформила шестнадцать заявок на получение кредитов от имени (ФИО)11 по ее банковской карте ПАО «Сбербанк России», а именно 14.03.2019 в сумме 335 008 рублей 38 копеек (Кредитный договор (№) от 14.03.2019), 19.03.2019 в сумме 107 000 рублей (Кредитный договор (№) от 19.03.2019), 21.03.2019 в сумме 100 000 рублей (Кредитный договор (№) от 21.03.2019), 25.03.2019 в сумме 52 181,17 рублей (Кредитный договор (№) от 25.03.2019), 26.03.2019 в сумме 78000 рублей (Кредитный договор (№) от 26.03.2019), 28.03.2019 в сумме 55000 рублей (Кредитный договор (№) от 28.03.2019), 30.03.2019 в сумме 44667,78 рублей (Кредитный договор № (№) от 30.03.2019), 01.04.2019 в сумме 30 000 рублей (Кредитный договор № (№) от 01.04.2019), 02.04.2019 в сумме 30 000 рублей (Кредитный договор (№) от 02.04.2019), 08.04.2019 в сумме 30 000 рублей (Кредитный договор (№) от 08.04.2019), 09.04.2019 в сумме 31 000 рублей (Кредитный договор (№) от 09.04.2019), 10.04.2019 в сумме 36 000 рублей (Кредитный договор (№) от 10.04.2019), 11.04.2019 в сумме 37 000 рублей (Кредитный договор (№) от 11.04.2019), 12.04.2019 в сумме 33 000 рублей (Кредитный договор (№) от 12.04.2019), 13.04.2019 в сумме 30 000 рублей (Кредитный договор (№) от 13.04.2019), 15.04.2019 в сумме 30 000 рублей (Кредитный договор (№) от 15.04.2019).

В свою очередь сотрудники ПАО «Сбербанк России», будучи введенными в заблуждение ФИО1, одобрили заявки по кредитным договорам, условия исполнения которых (ФИО)5 приняла, посредством вышеуказанного мобильного телефона, не имея намерения в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства заемщика денежных средств, при заключении ими кредитных договоров с ПАО «Сбербанк России», чем обманула и ввела в заблуждение сотрудников указанного банка.

После чего в период с 18 часов 14 минут 14.03.2019 по 14 часов 21 минута 15.04.2019 по кредитным договорам ПАО «Сбербанк России», 

<

адрес>, произведено зачисление денежных средств на счет банковской карты, принадлежащей ФИО3 №1, находящейся в незаконном пользовании (ФИО)5, на общую сумму 1 058 857 рублей 33 копеек. 

Завладев похищенными денежными средствами, начисленными по кредитным договорам на счет банковской карты (№), открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» (№) по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 использовала их по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 058 857 рублей 33 копейки.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях, по факту кражи денежных средств с банковской карты, как и мошенничества в отношении ФИО3 №1, признала полностью, показав что осуществила хищение банковской карты из кошелька своей матери. Пин-код находился в нем же. Она подключила мобильный банк через банкомат, скачала и установила приложение «Сбербанк-онлайн», через который впоследствии и брала кредиты. Она сняла наличных денежных средств около 100 000 рублей, т.е. совершила хищение денежных средств, о чем раскаивается. Перечисляла денежные средства со сберегательной книжки на карту «Сбербанка» через банкомат посредством личного кабинета. Нажимала вкладку «Вклады» и переводила на карту. Личный кабинет не регистрировала, просто зашла, потом уже подключила мобильный банк. Никаких данных не вводила, нажимала кнопку «далее», приходил смс-код, подтверждающий согласие. Регистрировала мобильный банк к своему номеру телефона. Эти деньги снимали частями, часть сняла наличными через свою карту, часть вывела на электронную валюту. Все перечисленные в обвинительном заключении суммы подтверждает. Помимо этого брала кредиты в этот промежуток времени. Оформляла их нажатием в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн» кнопку «далее». Денежные средства приходили на карту ФИО3 №1, через мобильное приложение, затем их она переводила. Сожалеет, что сразу не рассказала. Получает детское пособие. Двойняшки - ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, младший ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ года. Наркотические средства сейчас не употребляет. Ущерб ФИО3 №1 в размере 87 191,39 рублей возмещен. Карта матери заблокирована. Состояние кредитов ей неизвестно, процентную ставку по кредиту тоже не знает, кредитный договор не высылался. Брала кредиты на вклад в биткоины, хотела приумножить денежные средства.

Судом на основании ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, по просьбе подсудимой оглашены показания подсудимой ФИО1, которые она давала в ходе предварительного следствия от 26.04.2019г. (т.1 л.д.67-69), из которых следует, «… что проживает по адресу: 

<

адрес> со своим мужем (ФИО)12, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. и тремя детьми (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Данная квартира, в которой она живет принадлежит ее матери ФИО3 №1, которая в настоящее время проживает отдельно. Мама пенсионер, не работает. Пенсия ей перечисляется на сберегательный счет, который привязан к банковской карте. Данная карта постоянно находилась в пользовании ее мамы. Примерно 12.03.2019 к ним в гости пришла ее мама. Она стала общаться с детьми, а свою сумку она оставила на стуле, который стоял на кухне в квартире. Пока мама не видела и была отвлечена, она не заметно для нее, открыла ее сумку, и из кошелька, который лежал в данной сумке, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Мир». Она забрала данную карту, чтобы в дальнейшем этой картой воспользоваться и похитить денежные средства со счета мамы. Мама кражу не заметила, и ушла домой. Примерно 13 или 14 марта 2019 года, она направилась к банкомату, который установлен у 

<

адрес>, где через банкомат проверила баланс карты, на карте было около 900 рублей. Через банкомат приложив карту, она зашла в личный кабинет мамы, и перевела со счета мамы на ее карту денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые тут же сняла, в этом же банкомате. Примерно через 2 или 3 дня в этом же банкомате, она со счета мамы перевела на карту 30 000 рублей, которые там же сняла. Денежными средствами она воспользовалась купив продукты, а также себе мобильный телефон «ASUS» за 12 000 рублей. После чего она в этом же банкомате введя код, подключила «сбербанк онлайн» на свой телефон, подключив к нему мамину карту. Примерно 16.03.2019, находясь по месту своего жительства, через интернет, который установлен в телефоне, оформила заявку от имени мамы на получение кредита 30 000 рублей. После того как через несколько дней ей оформили кредит, она на указанные денежные средства через интернет купила «биткоины», а также часть денег переводила на свою карту, которая также привязана к ее номеру. Таким образом она оформляла кредит несколько раз, суммы были не менее 300 000 рублей. Похищенную у мамы карту она выбросила, так как она была ей не нужна, в связи с тем, что она ее счет подключила уже к своему номеру телефона и через телефон могла снимать деньги», оглашенные показания ФИО1 подтверждены в полном объеме, при этом показания данные ею 19.06.2019г.( т.1 л.д.122-126) и 17.07.2019г.( т.2 л.д.13-17) в которых речь идет о добровольной передаче ей ФИО3 №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Мир» она не подтверждает, показания ею даны с целью смягчения наказания. 

Виновность подсудимой ФИО1, помимо её признательных показаний подтверждается также:

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1, о том, что ее банковская карта лежала в кошельке. Она пошла в «Сбербанк» попросить отключить услугу мобильный банк. Там что-то подписала, пришло смс о том, что мобильный банк отключен. В ее кошельке лежала наряду с картой и бумажка с пин-кодом от карты. Деньги были отложены на операцию, поэтому они хранились на карте. Когда она обратилась в «Сбербанк» снять денежные средства, ей объяснили, что большую сумму сразу снять нельзя. Она не могла найти свою карту. Спустя какое то время сотрудники «Сбербанка» сказали, что на счете 10 рублей, тогда как должно было быть 86000-87000 рублей. Ей распечатали выписку по счету карты. Дома она спросила, не брал ли кто-то её карту, ответили, что никто ничего не брал. Она вновь пошла в «Сбербанк». Ей стали приходить смс о том, что необходимо погасить кредит. В банке ей объяснили, что у нее 16 кредитов, но этих денег она не брала. Спрашивала, на каком основании они выдавали 16 кредитов, на что ответили, что такое возможно, стали брать проценты с пенсии. После этого она стала писать заявления в «Сбербанк», обратилась в полицию. Сначала ее дочь говорила, что ничего не брала, но затем призналась, потом зять ей сказал, будто бы она отдала им 12.03.19 г. свою карту, потому что сама не могла снять денежные средства с нее. Она поинтересовалась, как такое возможно, ведь деньги сняли ранее, но ответа не было. Деньги в сумме примерно 88 000 рублей вернули.

Потерпевшая предложила огласить её показания т.1, л.д. 87-90, 201-208, поскольку в них более точно указаны обстоятельства дела, оглашение показаний произведено с согласия сторон, так в ходе допроса 03.06.2019г. она поясняла, « …что с 2010 года в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> проживает ее дочь (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., со своим мужем (ФИО)1, детьми (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., (ФИО)3, 11.03.20111 г.р., (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Проживает со своим мужем (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. в его квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной не привлекалась. Является пенсионером, 

<

данные изъяты>. Ее пенсия составляет 17317,13 рублей, а также пенсия по инвалидности 1905 рублей. У нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» номер ее я не знает, открывала карту в Воронежском отделении (№) по адресу: 

<

адрес> каком году также не помнит. Карту открывала в том же отделении банка, где и сберегательную книжку ПАО «Сбербанк». К указанной карте была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру (№). 20.02.2019 она попросила отключить данную услугу от ее телефона, так как она хотела предотвратить снятие денег с карты, так как эта была лишняя и не нужная для нее услуга. 20.02.2019 на ее карте было 45043,59 рублей. 27.02.2019 на карту поступили зачисления льготные пособия по оплате комуслуг в сумме 1426,11 рублей. Со своей карты она никаких денежных средств не снимала, так как копила их на операцию. Жили они со своим мужем за счет его зарплаты. 26.04.2019 она пришла в отделение Сбербанка для того, чтобы снять деньги на операцию, так как она думала, что там накопилась около 87 000 рублей. Точную сумму она на тот момент не считала. Но когда пришла в банк, для того, чтобы снять деньги ей сказали, чтобы она им предоставила свою банковскую карту. Тогда она обнаружила, что карты у нее нет. Потом проверив баланс на счете ее карты сотрудники банка пояснили, что денежных средств на ее счете нет. Тогда она попросила у них выписку по ее карте, заблокировала карту, и обратилась с заявлением в полицию. Свою банковскую карту она так и не обнаружила. В ходе изучения своей выписки по карте и сберегательной книжки она обнаружила, что по кредитным договорам на ее карту произведено зачисление денежных средств в общей сумме 1058857,33 рублей на ее карту. Данные кредитные договоры она не заключала, деньги эти она не снимала. Карты у нее в наличии нет. Также ей согласно этой выписки стало известно, что к ее карте был подключен телефон (№) к услуги мобильный банк. Чей это номер она не знает. Как его могли подключить тоже не знает. Также согласно данной выписке было установлено, что 16.03.2019 с ее карты сняли 147 000 рублей. А в период с 19.03.2019 по 28.03.2019 ну 811375 рублей на карту третьего лица (ФИО)5 (ФИО)13. совершены операции по переводу в сумме 61 350 рублей с ее карты. Также были совершены операции по переводу с ее карты в сети Интернет в период с 16.03.2019 на сумму 811 375 рублей. Итого снято 1019725 рублей. Кроме того, сняты денежные средства, зачисленные ей в качестве пенсии, а именно: 84842,34 рублей. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1104567,34 рублей. Свою карту она хранила в кошельке черного цвета из материала кож зам в сумке у себя дома в коридоре на стуле. Там же возле карты пин-код на отрывке бумаги, на котором было написано собственноручно «(№)». Карты в данном кошельке нет, а вот отрезок бумаги сохранился.» Оглашенные показания ФИО3 №1 подтвердила в полном объеме.

Из показаний потерпевшей ФИО3 №1 от 16.07.2019г. ( т.1 л.д.201-208) следует, что «у нее имеется Сберегательная банковская книжка по вкладу: «Пенсионный плюс Сбербанка России» в валюте «Российский рубль» ее счет (№). Открывала книжку 10.11.2008 в Воронежском отделении ПАО Сбербанк (№) по адресу: 

<

адрес>. Банковская карта ПАО Сбербанк России по вкладу «Maestro Социальная» в валюте «Российский рубль», номер счет (№). Карту открывала 07.03.2012 в том же отделении банка, где и сберегательную книжку ПАО «Сбербанк», ПАО Сбербанк (№) по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время данное отделение банка переехало по адресу: 

<

адрес>. Ранее к ее объяснению она предоставляла выписки по данным счетам. Согласно данной выписке 20.02.2019 года она сняла с счета своей Сберегательной книжки 15 000 рублей в указанном отделении банка по адресу: 

<

адрес>. После чего на счету книжки остались денежные средства в сумме 45043,59 рублей. 27.02.2019 на данный счет сберкнижки поступили денежные средства в сумме 1426,11 рублей, которые являются поступлениями по льготе инвалидности. Кроме того, согласно выписке по ее банковской карте по состоянию на 22.02.2019 на счету ее карты было 933,11 рублей. Со своей карты она никаких денежных средств не снимала, так как копила их на операцию. Жили они со своим мужем за счет его зарплаты. Картой и сберкнижкой она не пользовалась до 26.04.2019 года. Сберкнижку она хранила в своей комнате на столе в документах. Карту она хранила в кошельке в хозяйственной сумке на стуле в коридоре своей квартиры по адресу: 

<

адрес>. 26.04.2019 она пришла в отделение Сбербанка для того, чтобы снять деньги на операцию, так как она думала, что там накопилась около 87 000 рублей. Точную сумму она на тот момент не считала. Далее все операции по ее счету карты и сберкнижки вплоть до 26.04.2019 производила не она. Так согласно данным выпискам поясняет, что 04.03.2019 с счета ее сберегательной книжки был осуществлен перевод на счет ее банковской карты на сумму 16 000 рублей. Данный перевод осуществлен был не ею. Так, согласно предоставленному для нее для ознакомления в ходе допроса ответу из ПАО Сбербанк по счету ее сберегательной книжки она может пояснить, что 04.03.2019 при помощи ее банковской карты был осуществлен вход в ее личный кабинет. Для входа использовалась ее бесконтактная карта. Также согласно предоставленной ею ранее копии расширенной выписки по вкладу Сберегательной книжки 04.03.2019 операция по списанию – перевод между ее счетами - с книжки на сумму 16 000 рублей осуществлена через систему «Сбербанк Онлайн». Перевод осуществлен на ее карту «Маестро Социальная». Дата совершения операции: 08 час 48 мин 11 сек 04.03.2019 г. Данной системой она не пользуется и не знает кто мог совершить данную операцию. Таким образом, баланс книжки составил 30469,70 рублей, а баланс ее карты «Маестро Социальная» составил 16933,11 рублей. В этот же день с ее картой при помощи устройства банкомата (№) произведено списание денежных средств в сумме 16 000 рублей. Согласно приведенной информации на официальном сайте Сбербанка банкомат с (№) расположен по адресу: 

<

адрес>. Данную операцию по снятию с карты денег через данный банкомат она не производила. 06.03.2019 через ту же систему «Сбербанк Онлайн» с счета ее сберкнижки на счет ее карты в период времени с 00 час 39 мин 25 сек по 00 час 42 мин 46 сек был осуществлен перевод на сумму 30 468,70 рублей. Кто данный перевод осуществлял она не знает. Данную операцию она не проводила. После чего баланс Сберкнижки составил 1 рубль, а баланс ее карты составил 47 401,81 рублей. Также поясняет, что при формировании выписок по ее банковским счетам, сотрудник Сбербанка пояснил, что данные могут различаться в виду того, что фактически операция могла производиться в одно время, а при формировании отчета может быть указано системой другое время. (Дата операции/дата обработки платежа). Так, согласно выписки по ее карте 06.03.2019 в неустановленное время с ее карты было осуществлено снятие денежных средств в сумме 31400 рублей, через банкомат Сбербанка, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном банкомате она не производила никаких операций. Далее при изучении выписки по сберкнижки 11.03.2019 на счет сберкнижки поступило 17317,13 рублей, а также 1905 рублей. Указанные денежные средства являются ее пенсией. До этого на счету был 1 рубль. Итого баланс счета сберкнижки составил 19 223,13 рублей. После чего 11.03.2019 в неустановленное время через систему Сбербанк Онлайн с счета сберкнижки был осуществлен перевод на счет карты на сумму 19 200 рублей. Остаток на книжке составил 23.13 рублей. После чего 11.03.2019 в 18 час 35 мин через банкомат (№) расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществлено снятие наличных денежных средств с карты на сумму 19200 рублей. Она эти деньги не снимала. Итого баланс счета карты составил 1,81 рублей. Далее 14.03.2019 в 06 час 35 мин 18 сек через устройство самообслуживания (№) расположенный по адресу: 

<

адрес> ее карте была подключена услуга Мобильный банк на телефон (№). Она к своей карте не подключала данный телефон. К ее карте вообще не был подключен никакой телефон, так как она об этом просила сотрудников банка, а именно 20.02.2019 года она просила отключить свой абонентский номер телефона (№) от данной услуги. Далее 14.03.2019 в неустановленное точно время была оформлена заявка на кредит от ее имени через систему сбербанк онлайн с устройства Андроид на сумму 335 008,38 рублей. Кредитный договор (№) от 14.03.2019. После чего было произведено зачисление кредитной суммы 335 008,38 рублей на счет ее карты. Итого баланс счета ее карты составил 335 010,19 рублей. Далее в период с 14.03.2019 по 15.03.2019, точные дата и время не установлены, с карты произведено списание на сумму 35 008,38 рублей. Что это за сумма ей неизвестно. Данную операцию она не производила. Остаток по счету карты составил 300 001,81 рублей. Далее при анализе нескольких выписок по ее карте точные дата не установлена, и далее будет указывать период и конкретную сумму произведения операции. Так, с 16.03.2019 по 18.03.2019, точные дата и время не установлены, произведены следующие операции по ее карте: - через систему сбербанк онлайн списание с ее карты на сумму 30468,70 рублей. - через систему сбербанк онлайн списание с ее карты на сумму 16000 рублей. - через банкомат (№) расположенный по адресу: 

<

адрес> снятие денежных средств на сумму 30 000 рублей, 40 000 рублей, 38 000 рублей. После чего баланс ее карты составил 106543,11 рублей. Все эти денежные средства – кредитные. Далее был проведен ряд операций по ее карте, которые она не осуществляла. После чего 16.03.2019 на счет сберкнижки были внесены деньги в сумме 16000 рублей, а также 30 468,70 рублей. Данные денежные средства она не вносила на счет своей сберкнижки. После чего 20.03.2019 с сберкнижки через систему сбербанк онлайн было произведено списание денег в сумме 46 481 рубль на счет ее карты. Далее 19.03.2019 был оформлен кредит на ее имя с ее карты через сбербанк онлайн, после чего было осуществлено зачисление денег в сумме 107 000 рублей. После чего баланс счета ее карты составил 231 543,11 рублей. Кредитный договор (№) от 19.03.2019. Далее был проведен ряд операций по ее карте, которые она не осуществляла. Далее 20.03.2019 года на ее сберкнижку осуществлено зачисление пенсии в сумме 46 481 рублей. После чего с счета сберкнижки перечислена на счет карты сумма 46 481 рублей. Далее 21.03.2019 был оформлен кредит на ее имя с ее карты через сбербанк онлайн, после чего было осуществлено зачисление денег в сумме 100 000 рублей. После чего баланс счета ее карты составил 249 921,18 рублей. Кредитный договор (№) от 21.03.2019. Далее был проведен ряд операций по ее карте, которые она не осуществляла. Далее 25.03.2019 был оформлен кредит на ее имя с ее карты через сбербанк онлайн, после чего было осуществлено зачисление денег в сумме 52 181,17 рублей. После чего баланс счета ее карты составил 107182,35 рублей. Кредитный договор (№) от 25.03.2019. Далее был проведен ряд операций по ее карте, которые она не осуществляла. Далее 26.03.2019 был оформлен кредит на ее имя с ее карты через сбербанк онлайн, после чего было осуществлено зачисление денег в сумме 78000 рублей. После чего баланс счета ее карты составил 128001,18 рублей. Кредитный договор (№) от 26.03.2019. Далее 27.03.2019 года на ее сберкнижку осуществлено зачисление пенсии в сумме 1354,45 рублей. После чего с счета сберкнижки перечислена на счет карты сумма 1355 рублей. Баланс книжки составил 1365,28 рублей. Операция по снятию со сберкнижки произведена 28.03.2019, и зачисление на ее карту в сумме 1355 рублей произведено 28.03.2019. Баланс счета ее сберкнижки составил 10,28 рублей. После чего 29.03.2019 с ее карты на карту ФИО1 произведено зачисление в сумме 1350 рублей. Данные операции она также не производила. Далее был проведен ряд операций по ее карте, которые она не осуществляла. Далее 28.03.2019 был оформлен кредит на ее имя с ее карты через сбербанк онлайн, после чего было осуществлено зачисление денег в сумме 55000 рублей. После чего баланс счета ее карты составил 139356,18 рублей. Кредитный договор (№) от 28.03.2019. Далее 29.03.2019 с ее карты был осуществлен перевод неизвестной ей платежной системой на общую сумму 55 000 рублей. Итого баланс карты составил 83006,18 рублей. 30.03.2019 был оформлен кредит на ее имя с ее карты через сбербанк онлайн, после чего было осуществлено зачисление денег в сумме 44667,78 рублей. После чего баланс счета ее карты составил 127673,96 рублей. Кредитный договор (№) от 30.03.2019. Далее был проведен ряд операций по ее карте, которые она не осуществляла. 01.04.2019 был оформлен кредит на ее имя с ее карты через сбербанк онлайн, после чего было осуществлено зачисление денег в сумме 30 000 рублей. После чего баланс счета ее карты составил 129673,96 рублей. Кредитный договор (№) от 01.04.2019. Далее был проведен ряд операций по ее карте, которые она не осуществляла. 02.04.2019 был оформлен кредит на ее имя с ее карты через сбербанк онлайн, после чего было осуществлено зачисление денег в сумме 30 000 рублей. После чего баланс счета ее карты составил 106673,96 рублей. Кредитный договор (№) от 02.04.2019. Далее был проведен ряд операций по ее карте, которые она не осуществляла. 08.04.2019 с ее сберкнижки зачислено на ее карту 9,28 рублей. Баланс карты на тот момент составил 10,24 рублей. 08.04.2019 был оформлен кредит на ее имя с ее карты через сбербанк онлайн, после чего было осуществлено зачисление денег в сумме 30 000 рублей. После чего баланс счета ее карты составил 30 010,24 рублей. Кредитный договор (№) от 08.04.2019. Далее был проведен ряд операций по ее карте, которые она не осуществляла. 09.04.2019 был оформлен кредит на ее имя с ее карты через сбербанк онлайн, после чего было осуществлено зачисление денег в сумме 31 000 рублей. После чего баланс счета ее карты составил 61010,24 рублей. Кредитный договор (№) от 09.04.2019. 10.04.2019 ей на счет сберкнижки поступило 17317,13 рублей, а также 1905 рублей. Указанные денежные средства являются ее пенсией. До этого на счету был 1 рубль. Итого баланс счета сберкнижки составил 19 223,13 рублей. После чего 10.04.2019 в неустановленное время через систему Сбербанк Онлайн с счета ее сберкнижки был осуществлен перевод на счет ее карты на сумму 19 213 рублей. Остаток на книжке составил 10,13 рублей. Остаток на карте составил 78969,24 рублей. Далее произведена операция по перечислению с ее карты суммы в размере 1295,80 рублей через неизвестную платежную систему. Остаток на карте после этого стал 77673,44 рублей. 10.04.2019 был оформлен кредит на ее имя с ее карты через сбербанк онлайн, после чего было осуществлено зачисление денег в сумме 36 000 рублей. После чего баланс счета ее карты составил 113673,44 рублей. Кредитный договор (№) от 10.04.2019. Далее был проведен ряд операций по ее карте, которые она не осуществляла. 11.04.2019 был оформлен кредит на ее имя с ее карты через сбербанк онлайн, после чего было осуществлено зачисление денег в сумме 37 000 рублей. После чего баланс счета ее карты составил 123000,44 рублей. Кредитный договор (№) от 11.04.2019. Далее был проведен ряд операций по ее карте, которые она не осуществляла. 12.04.2019 был оформлен кредит на ее имя с ее карты через сбербанк онлайн, после чего было осуществлено зачисление денег в сумме 33 000 рублей. После чего баланс счета ее карты составил 124700,44 рублей. Кредитный договор (№) от 12.04.2019. Далее был проведен ряд операций по ее карте, которые она не осуществляла. 13.04.2019 был оформлен кредит на ее имя с ее карты через сбербанк онлайн, после чего было осуществлено зачисление денег в сумме 30 000 рублей. После чего баланс счета ее карты составил 154700,44 рублей. Кредитный договор (№) от 13.04.2019. Далее был проведен ряд операций по ее карте, которые она не осуществляла. 15.04.2019 был оформлен кредит на ее имя с ее карты через сбербанк онлайн, после чего было осуществлено зачисление денег в сумме 30 000 рублей. После чего баланс счета ее карты составил 121020,44 рублей. Кредитный договор (№) от 15.04.2019. Далее был проведен ряд операций по моей карте, которые она не осуществляла. Итого, по состоянию на 10.04.2019 на ее сберкнижке было 10,13 рублей, а должно было быть 86268,41 рублей. Если отнять от указанной суммы остаток по ее счету банковской книжки – 10,13 рублей, то получится сумма 86258,28 рублей. Таким образом, с счета ее сберкнижки у нее было похищено всего общая сумма 86258,28 рублей. Кроме того, по состоянию на 21.04.2019 на счету ее карты было 0,00 рублей. А по состоянию на 22.02.2019 года было 933,11 рублей. Таким образом с счета ее карты было похищено 933,11 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного ей в результате кражи с ее банковских счетов составляет 86258,28 рублей + 933,11 рублей, а именно 87191 рубль 39 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионером, инвалидом третьей группы. Кроме того, на ее имя было подано 16 заявок на оформление кредита на общую сумму 1058857,33 рублей, которые ею не оформлялись. Прилагает к своему допросу копии кредитных договоров, копии выписок по ее обращениям в банк, копию выписки по карте. Свою карту она хранила в кошельке черного цвета из материала кож заменителя в хозяйственной сумке у себя дома в коридоре на стуле. Там же в кошельке возле карты она хранила пин-код на отрывке бумаги, на котором было написано собственноручно код доступа к карте «3656». Карты в данном кошельке нет, а вот отрезок бумаги сохранился. Считает, что тот, кто похитил карту, мог ознакомиться с паролем от ее карты ». Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме. 

Показаниями представителя ПАО «Сбербанк» (ФИО)7 суду пояснившего, что ПАО «Сбербанк» в данном уголовном деле в качестве потерпевшего был признан не обоснованно, поскольку материальный вред причинен не банку, а тому лицу, чья карта была похищена, то есть в данной ситуации – ФИО3 №1. В ходе предварительного расследования изначально допрашивался представитель службы безопасности, а юристы не были привлечены к участию на предварительном следствии. На предварительном следствии представителем оценка случившегося дана была не правильно, в связи с чем полагаем, что банк не является потерпевшей стороной. Выплаченная по карте сумма никак не погашалась, ей размер составляет 1 миллион 58 тысяч на данный момент. Далее в гражданском процессе будут проценты взыскиваться, а в рамках данного уголовного дела ущерб банку не нанесен, поскольку потерпевшей является ФИО3 №1, именно ей нанесен ущерб. Это напрямую исходит из того, что ФИО1 похитила карту у ФИО3 №1 и деньги брала соответственно от имени ФИО3 №1, используя ее карту и ее пин-код. Также впоследствии именно ФИО3 №1 банком будет предложено добровольно погашать кредит, а если добровольного возмещения не будет, то также именно к ФИО3 №1 будет предъявлен гражданский иск в суд. Но на данный момент, до разбирательства в гражданско-правовом порядке, банку ущерб не причинен, поскольку деньги были переведены на карту (ФИО)9 и с нее сняты. Поясняет, что в настоящее время все условия по данному виду договора размещены на сайте в открытом доступе, по сути это является офертой. А через мобильное приложение эту оферту ФИО1 просто подтвердила. Процедура получения кредитов через приложение следующая, нужно быть клиентом «Сбербанк», зарегистрироваться в «Сбербанк Онлайн» с помощью номера телефона и пин-кода карты. Номер телефона должен быть привязан к этой карте. Далее с помощью логина и пароля войти в приложение, при этом при входе на привязанный номер будет направлено смс сообщение от банка с кодом для входа. А дальше через личный кабинет можно отправить заявку на кредит, при этом пользователь сам запрашивает необходимую сумму кредита, заявка отправляется в банк, где уже сотрудниками проверяется и определяется сумма лимита, который могут предоставить данному пользователю. После чего клиенту обратно поступает информация об одобренной сумме и условиях, а клиент должен либо согласиться, либо отказаться. Если клиент отвечает согласием, то одобренная сумма перечисляется ему на карту. Эта процедура создана для упрощения получения кредита добросовестным клиентам. Если уж на то пошло, (ФИО)9 должна была сразу же заблокировать карту, как только ее украли, но она этого не сделала, чем нарушила определенные правила использования банковских карт, а также хранила пин-код при ней.

Показаниями свидетеля (ФИО)14 о том, что он видел как потерпевшая ФИО3 №1 однажды его жене ФИО1 передавала пару раз свою банковскую карту, для оплаты полиса «ОСАГО», но не может точно сообщить дату передачи, но слышал, что та говорила : «… Сама не умею снимать деньги и поэтому даю карту, чтобы Вы их сняли». В его семье трое малолетних детей, обеспечивает их работая в такси, жена получает пособие на детей 8 000 рублей. Ему лично не известно, какая карта была у ФИО3 №1, но тот факт, что по ней взято кредитов на сумму более одного миллиона, ему известно. 

Наряду с исследованными доказательствами виновность ФИО1 подтверждается также:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.07.2019 старшего следователя ОРП на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции (ФИО)8 о том, что по карте ФИО3 №1 мошенническим путем оформлено 16-ть заявок на получение кредита на сумму 1 058 857,33рублей /Т. 1 л.д. 147/;

- Заявлением представителя ПАО Сбербанк ФИО4 от 11.07.201., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки преступления ст. 159 УК РФ. /Т. 1 л.д. 148-149/.

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. /Т. 1 л.д. 93-96/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019, в ходе которого осмотрен банкомат по адресу: 

<

адрес>. /Т. 1 л.д. 99-102/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2019, в ходе которого осмотрен банкомат по адресу: 

<

адрес>. /Т. 1 л.д. 249-252/;

- Протоколом обыска от 26.04.2019, в ходе которого изъяты сотовый телефон «Micromax» в корпусе черного цвета IMEI (№), сотовый телефон «Asus» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Moto» в корпусе черного цвета, карта Qiwi Кошелек Visa оранжевого цвета (№), карта Mastercard серебристого цвета «Tinkoff Platinum» (№), банковская карта «Сбербанк» серебристого цвета (№), карта Qiwi Кошелек Visa черного цвета (№). /Т. 1 л.д. 60-63/;

- Протоколом выемки от 17.07.2019, в ходе которого изъята выписка по счету дебетовой карты Maestro (№) за период с 01.03.2019 по 01.05.2019 на 20 листах. 

/Т. 2 л.д. 20-21/;

- Протоколом осмотра предметов от 02.05.2019, в ходе которого осмотрены протоколом осмотра сотовый телефон «Micromax» в корпусе черного цвета IMEI (№), сотовый телефон «Asus» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Moto» в корпусе черного цвета, карта Qiwi Кошелек Visa оранжевого цвета (№), карта Mastercard серебристого цвета «Tinkoff Platinum» (№), банковская карта «Сбербанк» серебристого цвета (№), карта Qiwi Кошелек Visa черного цвета (№).

/Т. 1 л.д. 70-72/;

- Протоколом осмотра предметов от 17.07.2019, в ходе которого осмотрена протоколом осмотра выписка по счету дебетовой карты Maestro (№) за период с 01.03.2019 по 01.05.2019 на 20 листах, изъятая в ходе выемки у обвиняемой (ФИО)5 (ДД.ММ.ГГГГ) 

<

адрес> ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. /Т. 2 л.д. 43-45/;

- Протоколом осмотра предметов от 16.07.2019, в ходе которого осмотрен протоколом осмотра CD диск со списком приложений по абонентскому номеру +(№) за период с 04.03.2019 00:00 по 20.06.2019 23:59 с сопроводительным письмом к нему на 1 листе.

/Т. 1 л.д. 137-140/;

- Протоколом очной ставки от 19.06.2019 между потерпевшей ФИО3 №1 и свидетелем (ФИО)5, в ходе которой они рассказали об обстоятельствах совершенного преступления.

/Т. 1 л.д. 105-110/;

- протоколом очной ставки от 22.07.2019 между потерпевшей ФИО3 №1 и свидетелем (ФИО)1, в ходе которой они рассказали об обстоятельствах совершенного преступления.

/Т. 2 л.д. 59-64/;

- выпиской о состоянии вклада ФИО3 №1 «Пенсионный плюс Сбербанка России» в валюте «Российский рубль» счет (№) на одном листе /Т. 1 л.д. 24/;

- выпиской о состоянии вклада ФИО3 №1 «Maestro Социальная» в валюте «Российский рубль», номер счет (№) на двух листах. /Т. 1 л.д. 25-26/;

- расширенной выписка по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России» в валюте «Российский рубль» счет (№) на трех листах. /Т. 1 л.д. 27-29/;

- выпиской движения денежных средств по вкладному счету (№), открытому 10.11.2018 в дополнительном офисе (№) ПАО Сбербанк на имя ФИО3 №1, информацию об IP-адресах входов в личный кабинет Сбербанк онлайн данного клиента во вложении на 26 листах. /Т. 1 л.д. 31-56/;

- копией обращения в ПАО «Сбербанк России» от гр. ФИО3 №1 и ответов на них на 15 листах, приобщенные последней к ее допросу от 16.07.2019 г.

/Т. 1 л.д. 209-223/;

- копией кредитных договоров на 22 листах, приобщенные ФИО3 №1 к ее допросу от 16.07.2019 г.

/Т. 1 л.д. 224-245/;

- историей операций по дебетовой карте, принадлежащей ФИО3 №1 за период 01.03.2019 по 01.05.2019 на трех листах, приобщенные последней к ее допросу от 16.07.2019 г. /Т. 1 л.д. 246-248/. 

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. 

Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимой в совершенных преступлениях доказанной. 

Действия подсудимой ФИО1, по эпизоду кражи от марта-апреля 2019 г., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1, по эпизоду мошенничества от 14.03.2019 г., суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, смягчающие её наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории тяжких, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 69 ч. 3 УК РФ. 

В качестве данных характеризующих личность подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она официально трудоустроена, характеризуется положительно, семья состоит на профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> как семья, находящаяся в социально опасном положении, в КУЗ 

<

данные изъяты> под наблюдением не состоит, в БУЗ 

<

данные изъяты>» состоит на учете у врача нарколога, внесена в список лиц, допустивших употребление ПАВ с диагнозом: «острая интоксикация, вызванная употреблением наркотических веществ гр. «амфетоминов» с 08.02.2019 г. 

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, что она по эпизоду кражи, обратилась в следственные органы с заявлением о совершенном преступлении, которое суд расценивает, как явку с повинной, а также в добровольном порядке полностью возместила имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в связи с чем суд при назначении ей наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что подсудимая вину признала и чистосердечно раскаивается в содеянном, на ее иждивении находится мать инвалид.

По делу отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ, и правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения ФИО1 категорий преступлений на менее тяжкие, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, но без штрафа и без ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 №1, о возмещении имущественного ущерба на сумму 1 058 857 руб.33 коп. который подтвержден документально, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; 

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ – 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить – 4 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединить полностью наказание назначенное ФИО1 12.07.2019 г. приговором Коминтерновского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в сумме 7000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ей испытательный срок – в три года, в течение которого она должна своим поведением, доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа. Наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей по приговору от 12.07.2019 г. Коминтерновского районного суда 

<

адрес> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в полном объеме с ФИО1 в пользу ФИО3 №1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ в размере1 058 857 руб.33 коп.. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Micromax» в корпусе черного цвета IMEI1 - (№), IMEI2 - (№), сотовый телефон «Asus» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Moto» в корпусе черного цвета IMEI1 - (№), IMEI2 - (№), находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 (т. 1 л.д. 80-81, 83, 84), по вступлении приговора в законную силу – оставить последней.

- банковскую карту Qiwi Кошелек Visa оранжевого цвета (№) на имя (ФИО)1, банковскую карту Mastercard серебристого цвета «Tinkoff Platinum» (№) на имя (ФИО)1, банковская карта «Сбербанк» серебристого цвета (№) на имя (ФИО)5, банковская карта Qiwi Кошелек Visa черного цвета (№) на имя (ФИО)1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 80-81, 82), по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности.

- выписку по счету дебетовой карты Maestro (№) за период с 01.03.2019 по 01.05.2019 на 20 листах, изъятую в ходе выемки у обвиняемой ФИО1 17.07.2019 в 

<

адрес> ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 23-42), по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела №1-568/2019.

- CD диск со списком приложений по абонентскому номеру +(№) за период с 04.03.2019 00:00 по 20.06.2019 23:59 с сопроводительным письмом к нему на 1 листе, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела №1-568/2019. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошкин В.В.