Дело №2-2993/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

при секретаре Маминовой Л.Т. 

с участием представителя истца ИВИ, - КАФ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/№

ответчика ИРР 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИВИ к ИРР о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ИВИ обратился в суд с иском к ИРР, с учётом уточнений просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства. В обоснование требований указано, что истец ИВИ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность автомобиль марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, VIN:№, цвет черный, государственный регистрационный знак №, номер двигателя № номер кузова №. Однако в перерегистрации автомобиля на нового владельца было отказано по причине отсутствия номере на двигателе. В результате автомобиль был изъят сотрудниками полиции и помещен на штрафстоянку.

Указывая, что он не может пользоваться приобретенным товаром по его назначению, на предложение расторгнуть договор продавец не ответил, с учётом уточненных исковых требований, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИРР и ИВИ, взыскать с ИРР денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплаченные ИВИ за приобретенный автомобиль, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 091,79 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В судебное заседание истец ИВИ не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем подтвердила представитель в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что заключая договор купли – продажи автомашины ИВИ полагал, что будет беспрепятственно пользоваться автомобилем, однако, отсутствие регистрации, а так же изъятие автомобиля правоохранительными органами и помещение на штрафстоянку препятствует использованию по назначению. Нарушены существенные условия договора данного вида, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИРР и ИВИ, взыскать с ИРР денежные средства в сумме 200 000 руб., уплаченные ИВИ за приобретенный автомобиль, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 091,79 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Ответчик ИРР в судебном заседании пояснила, что она приобрела автомашину в 2016г., поставила на учет и пользовалась автомашиной. О том, что с номерами какие то проблемы, ей не было известно, ИВИ автомашину смотрел, проверял. Деньги возвращать не согласна, так как полученные денежные средства сразу же внесла за новый автомобиль, который купила в кредит

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав представителя истца ИВИ, ответчика ИРР, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Обязательным условием для пользования транспортным средством служит его регистрация ГИБДД, поскольку согласно ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, при обнаружении в автомобиле недостатка, выразившегося в отсутствии номера двигателя, покупатель праве отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено и сторонами не оспаривался факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ИРР и покупателем ИВИ договора купли-продажи транспортного средства марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, VIN:№, цвет черный, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №-№, номер кузова №, свидетельство о регистрации транспортного средства 0256271989 выдано ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по цене 200 000 руб.

Из протокола осмотра места происшествия, составленного ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом полиции ФСЮ следует, что осмотрен автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный знак № 102, установлено, что в автомашине перебитые номера двигателя, при производстве следственного действия изъят указанный автомобиль, данный факт так же сторонами не оспаривался.

Приведенные обстоятельства препятствуют в постановке транспортного средства на учет в органы ГИБДД, и, следовательно, лишают истца ИВИ возможности эксплуатировать автомобиль в установленном законом порядке, что расценивается судом как существенное нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании с продавца ИРР уплаченной покупателем ИВИ суммы 200000 руб. подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку вопреки требованиям ст. 150 ГК РФ вытекают из требований неимущественного характера, поскольку предметом данного спора не являются нематериальные блага истца. 

Истцом были письменно заявлены ответчику требования о расторжении договора и возвращении уплаченной за автомобиль суммы 200 000 руб., которые не были исполнены продавцом в добровольном порядке, поэтому на основании п.1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней).

Составленный истцом расчет является арифметически верным, ответчик не представил возражений относительно данных требований и расчёта процентов.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИРР подлежат взысканию понесенные истцом ИВИ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 руб., подтвержденные документально (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 200 руб.). 

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № с учетом конкретных обстоятельств признаются судом разумными и подлежащими удовлетворению частично.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя. Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ответчика в размере 12000 руб. При этом, суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, выразившейся в участии в судебных разбирательствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИВИ к ИРР о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, VIN:№, цвет черный, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, свидетельство о регистрации транспортного средства № выдано № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИРР и ИВИ. 

Взыскать с ИРР в пользу ИВИ уплаченную за автомобиль марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № сумму 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 2 091,79 руб. в возмещение судебных расходов: по оплате госпошлины сумму 5 200 руб., по оплате услуг представителя сумму 12000 руб.

В удовлетворении требований ИВИ к ИРР о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья: К.Р.Климина 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09. 2019 г.