Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Ногинский городской суд 

<

адрес> 

В составе председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Ключаревой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес>, ФИО2 об установлении местоположения смежной границы, о внесении изменений в документы основания формирования земельного участка, договор аренды, об обязании перенести забор,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд иском к администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес>, ФИО2 об установлении местоположения смежной границы, о внесении изменений в документы основания формирования земельного участка, договор аренды, об обязании перенести забор. 

С учетом уточненных требований просил суд: установить местоположение смежной границы земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Шульгино, участок №, находящегося в собственности ФИО1 с земельным участком с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырское, д. Шульгино, 

<

адрес>, участок 4п в соответствии с вариантом 2 приложением 5 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Престиж»; признать недействительными материалы межевания и формирования земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырское, д. Шульгино, 

<

адрес>, участок 4п, в части площади - пересечения 551 кв.м. указанного земельного участка, установленной приложением заключения судебно-землеустроительной экспертизы, расположенной в границах земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, д. Шульгино, участок №; внести изменения в пункт 1 Постановления администрации Ногинского муниципального района от 23.12.2015 №«Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в 

<

адрес>, сельском поселении Аксёно-Бутырское, д. Шульгино, 

<

адрес>, уч. 4п», в части координат характерных точек границ сформированного земельного участка, и внести изменения в договор аренды №-ф от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в части координат характерных точек границ указанного земельного участка, согласно варианта 2 приложению 5 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Престиж»; внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырское, д. Шульгино, 

<

адрес>, участок 4п, в части конфигурации и местоположения границ данного земельного участка, согласно варианта 2 приложения 5 заключения судебной землеустроительной экспертизы. 

Истребовать из чужого незаконного владения администрации Ногинского муниципального района и ФИО2 часть земельного участка №, расположенного в зафасадной части уч. 37, площадью 551 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, д. Шульгино, участок №; обязать ФИО2 демонтировать ограждение установленное по границе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вглубь указанного земельного участка по координатам характерных точек 1,2,3, согласно варианта 2 приложения 5 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Престиж».

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.? с кадастровым номером №, расположенного в д. Шульгино, 

<

адрес>, М.О., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО3 Ранее собственником указанного земельного участка являлась мама истца ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в права наследования я решил провести работы по межеванию указанного земельного участка, но кадастровый инженер дала заключение о невозможности проведения межевания указанного земельного участка, по причине того, что в зафасадной части указанного земельного участка сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., который в настоящее время предоставлен в аренду ФИО5 Более того, после того, как растаял снег в апреле 2017 года начались проводится работы по установке столбов в зафасадной части земельного участка, находящегося в собственности истца. Полагая, что действия администрации Ногинского муниципального района по сформированию и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., являются незаконными, по причине того, что земельный участок, находящийся в собственности еще матери истца, имел определенные границы, которые были зафиксированы в плане земельного участка, утвержденном начальником земельного Комитете ФИО6. На местности часть участка находилась в заборе, часть была отведена под посадку картофеля и опахивалась тракторами. За указанный земельный участок, мама истца (до болезни), а впоследствии истец оплачивали земельный налог. Кроме того, чтобы сформировать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и поставить его на кадастровый учет в указанных границах администрация 

<

адрес> должна была изъять у истца часть земельного участка, находящегося в собственности, чего сделано не было. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный, в суд не явился. 

Интересы истца в судебном заседании по доверенности представляла ФИО7, в обоснование заявленных исковых требований представитель истца поддержала в полном объеме доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес> ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, согласно доводов письменных возражений.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Представитель третьего лица ОА «РАД» ФИО13 не возражал против удовлетворения исковых требований по варианту № экспертного заключения. 

Представитель третьего лица - Министерства имущественных отношений по 

<

адрес> извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. 

Представитель третьего лица Управления Россреестра по М.О. извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно п.9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.? с кадастровым номером №, расположенного в д. Шульгино, 

<

адрес>, М.О., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО3. Данные правоустанавливающие документы и основании возникновения права собственности ответчиками не оспариваются.

Границы земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.? с кадастровым номером №, расположенного в д. Шульгино, 

<

адрес>, на местности не установлены.

Ранее собственником указанного земельного участка являлась мать истца - ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 указанный земельный участок принадлежал на основании Постановления Главы Балобановской территориальной администрации 

<

адрес> М.О. № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное Постановление ответчиками не оспаривается.

Доказательств изъятия в установленном законом порядке земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., или меньшей площадью, расположенного по адресу: д. Шульгино, уч. 37 у истца, либо у наследодателя истца суду не предоставлено

После вступления в права наследования истец решил провести работы по межеванию указанного земельного участка, но согласно заключения кадастрового инженера, узнал о невозможности проведения межевания указанного земельного участка, по причине того, что в зафасадной части указанного земельного участка сформирован и поставлен на кадастровый учет, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., который в настоящее время предоставлен в аренду ФИО5 

Более того, в апреле 2017 года были проведены работы по установке столбов – ограждения, в зафасадной части земельного участка, находящегося в собственности истца, что подтверждается фототаблицей.

Таким образом, судом установлено, что право собственности истца возникло на законном основании и перешло от его матери. Более того, границы земельного участка на местности были установлены планом земельного участка, утвержденным зам.руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления администрации Ногинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в 

<

адрес>, сельском поселении Аксёно-Бутырское, д. Шульгино, 

<

адрес>, уч. 4п», был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Престиж» следует, что в приложении № отражены существующие на местности ограждения, границы земельных участков с К№№, К№ по сведениям ГКН, а также границы участка по плану земельного участка, утвержденного зам.руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству 22.09.2000г.

Из схемы видно, что имеется наложение границ участка по плану, утвержденному зам.руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству 22.09.2000г. на участки с К№№ и К№ по факту и по сведениям ГКН. ФИО1 было пояснено, что ограждение с участком №б(К№) было установлено не так давно и спора по существующей по факту границе нет.

Площадь наложения границ участка по плану, утвержденному зам.руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству 22.09.2000г. на участок с К№№ составляет 551 кв.м. Границы площади наложения отражены в приложении №.

Наложение границ земельного участка с К№№ по плану земельного участка, утвержденного зам.руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству 22.09.2000г. на границы земельного участка с К№№ произошло в связи с тем, что при проведении кадастровых работ по постановке на учет земельного участка с К№№: - в сведениях ГКН отсутствовало описание местоположения границ участка К№№, - не была огорожена территория участка с К№№ в зафасадной части. Однако имелся забор отделяющий часть участка при доме от части участка под посадку картофеля, - на данной территории отсутствовали постройки и посадки, в связи с чем был сделан вывод, что данная территория является неразграниченной госсобственностью.

Границы участка с К№№ располагаются в стороне от существующего по факту забора участка с К№№, т. е. участок не предполагался быть смежным с участком с К№№. 

Для устранения наложения границ земельного участка с К№№ по плану, утвержденному зам.руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству 22.09.2000г. на участок с К№№ необходимо внести изменения в сведения ЕГРН относительно конфигурации и местоположения границ участка с К№№.

Согласно кадастрового дела на указанный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в данном деле отсутствует акт согласования границ и надлежащее извещение, собственника смежного земельного участка ФИО1, являющегося собственником земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.? с кадастровым номером №, расположенного в д. Шульгино, 

<

адрес>, М.О.

Согласно норм права, действующих на момент формирования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., - разъяснениям о согласовании местоположения границ земельных участков, приведенным в письмах Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> именно, - лицами, с которыми требуется согласовать местоположение границы земельного участка, являются правообладатели смежных земельных участков, т.е. лица, права которых на смежные земельные участки зарегистрированы в ЕГРП либо оформлены в установленном порядке до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Согласно п. 1, п. 3 ст. 39 «ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

В соответствии с п. 1 ст. 40 вышеуказанного закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном ч.5 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ порядке. 

Постановлением администрации Ногинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в 

<

адрес>, сельском поселении Аксёно-Бутырское, д. Шульгино, 

<

адрес>, уч. 4п администрация 

<

адрес> утверждала границы указанного земельного участка и в соответствии с кадастровым планом территории достоверно знала о существовании земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.? с кадастровым номером №, расположенного в д. Шульгино, 

<

адрес>, поскольку сведения на указанный участок являются актуальными и имеются в сведениях государственного кадастра недвижимости. Следовательно при формировании границ оспариваемого участка она должна была соблюдать права собственника земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.? с кадастровым номером №.

Таким образом, в нарушении прямого указания закона, - администрация Ногинского муниципального района не согласовала границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с собственником, земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.? с кадастровым номером №, расположенного в д. Шульгино, 

<

адрес>, - как со смежным землепользователем.

Доказательств обратного администрация 

<

адрес> суду не предоставила, поэтому границу сформированного земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в месте примыкания со смежным, земельным участком №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.? с кадастровым номером №, нельзя признать законной.

В соответствии с договором аренды №-ф от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, указанный земельный участок был предоставлен администрацией Ногинского муниципального района в аренду ФИО2

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. 

Таким образом, требование об установлении границы между земельными участками является спором о праве на земельные участки и смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и смежным, земельным участком №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.? с кадастровым номером №, необходимо установить в соответствии с вариантом 2 приложением 5 заключения экспертизы.

Согласно ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ " О государственной регистрации недвижимости" (Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). 

Таким образом, для восстановления нарушенных прав истца ФИО1 на осуществление работ по межеванию земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.? с кадастровым номером №, находящегося в собственности последнего, необходимо внести изменений в сведения ЕГРН, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., т.е. путем уточнения границ участка и внесения изменений в документы основания возникновения права на указанный земельный участок.

Поскольку в сведения ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, будут внесены изменения и его местоположение границ измениться, то необходимо обязать ответчика и арендатора земельного участка с кадастровым номером № перенести забор в соответствии с установленной судом смежной границе.

Суд не может принять доводы администрации о том, что земельный участок истца, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. не был огорожен забором, и границы, установленные на местности отсутствовали в сведениях ГКН на указанный земельный участок, в этой связи он не являлся смежным и согласование с собственником данного участка не требовалось. В действующем законодательстве отсутствуют нормы права, обязывающие собственников земельного участка устанавливать на местности ограждения и вносить сведения о местоположении границ земельного участка в сведения ГКН. Напротив, администрация при формировании и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в 

<

адрес>, сельском поселении Аксёно-Бутырское, д. Шульгино, 

<

адрес>, уч. 4п, утверждала границы указанного земельного участка, именно в соответствии с кадастровым планом территории, в котором существуют сведения на все земельные участки кадастрового квартала № и в том числе земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.? с кадастровым номером №, расположенного в д. Шульгино, 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца ФИО1 основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес> к ФИО2 об установлении местоположения смежной границы? о внесении изменений в документы основания формирования земельного участка, договор аренды, об обязании перенести забор – удовлетворить.

Установить местоположение смежной границы земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Шульгино, участок №, находящегося в собственности ФИО1 с земельным участком с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырское, д. Шульгино, 

<

адрес>, участок 4п в соответствии с вариантом 2 приложением 5 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Престиж», со следующими координатами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать недействительными материалы межевания и формирования земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенногопо адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырское, д. Шульгино, 

<

адрес>, участок 4п, в части площади - пересечения 551 кв.м. указанного земельного участка, установленной приложением заключения судебно-землеустроительной экспертизы, расположенной в границах земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, д. Шульгино, участок №.

Внести изменения в пункт 1 Постановления администрации Ногинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в 

<

адрес>, сельском поселении Аксёно-Бутырское, д. Шульгино, 

<

адрес>, уч. 4 п», в части координат характерных точек границ сформированного земельного участка, и внести изменения в договор аренды №-ф от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в части координат характерных точек границ указанного земельного участка, согласно варианта 2 приложению 5 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Престиж» 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырское, д. Шульгино, 

<

адрес>, участок 4п, в части конфигурации и местоположения границ данного земельного участка, согласно координатам варианта 2 приложения 5 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Престиж» 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истребовать из чужого незаконного владения администрации Ногинского муниципального района и ФИО2 часть земельного участка №, расположенного в зафасадной части уч. 37, площадью 551 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, д. Шульгино, участок № в соответствии с приложением 3 варианта 1 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Престиж».

Обязать ФИО2 демонтировать ограждение установленное по границе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вглубь указанного земельного участка по координатам характерных точек 1,2,3, согласно варианта 2 приложения 5 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Престиж»:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии по М.О., для внесения изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: