П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Звенигород Дата обезличена

Судья Звенигородского городского суда Московской области Кузнецов С.Л., 

при секретаре судебного заседания Ниезбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (Mahmadaliev Saifullo), Дата обезличена года рождения, гражданина Таджикистана, уроженца Таджикистана, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, патента и разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а именно – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Московской области без разрешения на работу либо патента. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в Дата обезличена, сотрудниками отдела полиции по г.о. Звенигород проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ и лиц без гражданства, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

По результатам данной проверки сотрудниками полиции выявлено, что гражданин Таджикистана ФИО1, Дата обезличена года рождения, осуществляет трудовую деятельность на территории Московской области по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего ООО «ОС-ПРОФИТ» по переборке мусора. 

При этом, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», у ФИО1 отсутствует разрешение на работу (патент).

Указанное выше правонарушение ФИО1 сотрудниками полиции квалифицировано по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

Вину в правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ при установленных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО1 не оспаривал.

Для выполнения работ по устному трудовому договору его привлекал директор ООО «ОС-Профит» ФИО2, график работы составлял с Дата обезличена с перерывом на обед в течение рабочего дня, выплата заработной платы была обещана по завершению всех работ в размере 30000 тысяч рублей. 

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля гражданин ФИО3, который подтвердил, что гражданин Таджикистана ФИО1 осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность в ООО «ОС-ПРОФИТ» подсобного рабочего по переборке мусора, по окончанию всех работ была обещана выплата заработной платы в размере 30000 тысяч рублей. С вышеуказанным гражданином трудовой договор не заключался, ввиду отсутствия в этом необходимости. Достоверность объяснений, данных им в настоящем судебном заседании, он подтверждает в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав пояснения правонарушителя, суд, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной следующими документами:

- рапортом УУП ОП МУ МВД России «Одинцовское» ФИО4 (л.д. 2); 

- личными объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил, что является гражданином Таджикистана, осуществляет трудовую деятельность в ООО «ОС-ПРОФИТ» в качестве подсобного рабочего по переборке мусора, в отсутствие разрешения на работу либо патента;

- содержание протокола об административном правонарушении № от Дата обезличена, которым зафиксировано наличие административного правонарушения (л.д. 3);

- письменными объяснениями гражданина ФИО2 – директора ООО «ОС-ПРОФИТ», подтвердившего, что ФИО1 является гражданином Таджикистана и осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего ООО «ОС-ПРОФИТ» по переборке мусора;

- протоколом осмотра территорий от Дата обезличена (л.д. 10)

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 6);

- справками ЦБДУИГ (л.д. 7-8);

- копией фототаблица к протоколу осмотра (л.д. 15-18);

- рапортом участкового уполномоченного ФИО4 (л.д. 2).

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде помещения в спецприемник в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 18.10, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 (Mahmadaliev Saifullo), Дата обезличена года рождения, гражданина Таджикистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: МУ МВД России «Одинцовское»; 

наименование банка: отделение ГУ Банка России по ЦФО;

КПП 503201001; 

ИНН 

<

***>; 

Код ОКТМО 46730000; 

БИК 044525000; 

р/с 

<

***>; 

наименование платежа: административный штраф суда; 

КБК 18811640000016022140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.Л. Кузнецов