35RS0027-01-2023-000305-94

Судья Лопатина С.В. 

№ 22-1252/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Вологда

5 июля 2023 года 

Вологодский областной суд в составе 

председательствующего судьи Киселева А.В.,

при секретаре Отопковой О.М.,

с участием прокурора Чебыкиной О.С.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Шапина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 4 апреля 2023 года в отношении ФИО1, 

установил:

приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 4 апреля 2023 года ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец с. 

<

адрес>, судимый:

25 сентября 2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года;

16 февраля 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 65 по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

11 марта 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 23 по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев; 15 июня 2017 года освобожден по отбытию основного наказания;

7 мая 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 5 февраля 2019 года освобожден по отбытию основного наказания;

26 июля 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 26 июня 2020 года освобожден по отбытию основного наказания;

9 сентября 2021 года Череповецким районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 21 сентября 2024 года;

13 июля 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 64 по ч.1 ст. 173.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 17 марта 2023 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ;

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года;

на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 9 сентября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет;

мера пресечения на апелляционный период ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 4 апреля 2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принято решение по вещественному доказательству.

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 18 декабря 2022 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.Приговор по делу постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит учесть тот факт, что ему необходимо ухаживать за отцом, который является ... и с которым он проживает в одной квартире. Отмечает, что отцу требуется постоянная помощь, в том числе походы в магазин за продуктами. Кроме того, в его поддержке нуждается его дочь 

<

ДАТА> года рождения, которой он помогает материально. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства и применить более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Шилов Н.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Шапин В.А. апелляционную жалобу поддержали.

Прокурор Чебыкина О.С. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Приговор по ходатайству ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом первой инстанции на основе собранных по делу доказательств, действиям ФИО1 дана верная квалификация по ч.2 ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, состояние здоровья, уход за нетрудоспособным отцом, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Размер назначенного осужденному основного и дополнительного наказания соответствует санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ и требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ч.5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью осужденного, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Вывод суда о невозможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.53.1, 73 УК РФ является правильным, поскольку иной вид наказания, назначение условного наказания, не достигнут целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен правильно.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, и смягчению не подлежит.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 4 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий А.В. Киселев