№ 1-234/2020 

61RS0007-01-2020-001312-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 22 апреля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бакулова В.Д., представившего ордер № 16768,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 01.10.2018 г. Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 01.03.2020 г. в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 20 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий и желая их наступления, находясь возле остановочного комплекса общественного транспорта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, применил в отношении А.И.А. насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: схватил своей правой рукой левую руку А.И.А. и стал удерживать, лишая, тем самым, последнего возможности убежать, при этом, сдавливая его руку, причинил физическую боль, после чего, стал наносить потерпевшему не менее 4-х ударов правой рукой в область лица и туловища, от которых А.И.А. упал на землю, тем самым, подавляя его волю к сопротивлению. Затем, пользуясь его беспомощным состоянием, ФИО2 подошел к лежащему на земле А.И.А. и стал его обыскивать. А.И.А., воспринимая действия ФИО1 реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, почувствовав сильную боль от ударов, нанесенных ФИО2, не стал оказывать сопротивление. После чего ФИО2 открыто похитил, принадлежащий А.И.А. мобильный телефон марки «Honor 10», в корпусе синего цвета, стоимостью 27 000 рублей, сим-карту мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности, наушники марки «Honor Sport Pro АМ66» красного цвета, стоимостью 4 000 рублей, внешний аккумулятор марки «С4», стоимостью 3 000 рублей, а также похитил часы марки «Honor Magic Watch 2» стоимостью 13 000 рублей, одетые на левой руке А.И.А., а всего имущества на общую сумму 47 000 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.И.А. материальный ущерб на общую сумму 47 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным, суд квалифицирует его действия по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие 

<

данные изъяты>, а также мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, позволяющих не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ. Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет непогашенную судимость. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях ФИО2, рецидива преступлений (опасный рецидив, в силу ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ), в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу, указанное в постановлении следователя (л.д.114-116), а именно: диск CD-RW с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: