дело №1-272/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сафоново 11 ноября 2020 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Мильченко Е.А., при секретаре Агибаловой Т.В., с участием помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Кузнецова А.И., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области Сипатова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Сафоновский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что дд.мм.гггг в период времени с 15.00 по 15.30, находясь на улице 

<

адрес>, несовершеннолетнее лицо № ххх предложил несовершеннолетнему лицу № ххх, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение кабеля, находящегося в здании насосной станции и здании водонапорной башни, расположенных в д

<

адрес>, принадлежащих 

<

данные изъяты>, на что последний ответил согласием, тем самым указанные лица вступили в преступный сговор.

На пути следования к зданиям насосной станции и водонапорной башни, несовершеннолетние лица № ххх и № ххх, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, встретили ФИО1, и в интересах своего преступного умысла предложили последнему совместно совершить хищение вышеуказанного кабеля, на что ФИО1 ответил согласием. Тем самым несовершеннолетние лица № ххх и № ххх, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, заранее договорившись, что несовершеннолетние лица № ххх и № ххх похищают кабель, а ФИО1 в последующем сдаст его в пункт приема металла, а вырученные денежные средства соучастники преступления поделят между собой.

Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления несовершеннолетние лица № ххх и № ххх, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 дд.мм.гггг в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов подошли к зданиям насосной станции и водонапорной башни, расположенным в 

<

адрес>, где действуя согласно ранней достигнутой договоренности в интересах единого умысла, ФИО1 остался возле водонапорной башни с целью наблюдения за обстановкой, чтобы их преступные действия не стали заметны для окружающих лиц. Несовершеннолетнее лицо № ххх путем открытия двери, незаконно проник вовнутрь здания насосной станции, отключил электропитание, а несовершеннолетнее лицо № ххх в свою очередь, обрезал кабель марки ПВС-3х2,5 и кабель марки ПВС-2-2,5, соединяющий здание насосной станции и здание водонапорной башни, после чего последний через открытую дверь незаконно проник в здание водонапорной башни, где имеющимся при себе ножом обрезал кабель марки ПВС-3х2,5 и кабель марки ПВС-2-2,5, находящиеся внутри помещения водонапорной башни. 

Таким образом, ФИО1 и несовершеннолетние лица № ххх и № ххх, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, демонтировали и похитили кабель марки ПВС 3*2,5 в количестве 100 метров, общей стоимостью 2166 рублей; кабель ПВС 2*2,5 в количестве 100 метров, общей стоимостью 1819 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>. 

С похищенным имуществом ФИО1 и несовершеннолетние лица № ххх и № ххх, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему личному усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3985 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

дд.мм.гггг ст.следователем СО МО МВД России «Сафоновский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

дд.мм.гггг следователем СО МО МВД России «Сафоновский» вынесено постановление о выделении уголовного дела в отношении ФИО1

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным с заместителем начальника СО МО МВД России «Сафоновский», о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся, давал в ходе предварительного следствия последовательные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил материальный ущерб в полном объеме. 

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержал по изложенным в нем доводам, полагал возможным его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в сумме 30 000 рублей с уплатой в течение 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное следователем ходатайство, пояснил суду, что вину признает, раскаивается в содеянном, возместил материальный ущерб в полном объеме принес извинения представителю потерпевшей организации. Выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, осознает характер и последствия принятия судом решения о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию, и возможность возражать против этого, работает неофициально, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

Защитник обвиняемого адвокат Сипатов А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Дополнил, что обвиняемый предпринял все возможные действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, перед потерпевшей организацией. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО3, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме против удовлетворения ходатайства следователя не возражала, пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, просила о рассмотрении данного вопроса в её отсутствие, принесенные обвиняемым извинения, приняла. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд установил, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно представленным материалам дела, ФИО1 ранее не судим /л.д.232, 233-234/, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекался /л.д.235/, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит /л.д.231/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.229/. В судебном заседании исследовано материальное положение обвиняемого, доход которого составляет около 10-15 000 рублей.

Свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния обвиняемый ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением, путем возмещения материального ущерба в полном объеме и принесения извинений. 

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому судом разъяснены и ему понятны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ при освобождении от уголовной ответственности. 

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, которые имеются у суда на момент вынесения постановления, материальное и семейное положение ФИО1, а также возможность получения им дохода.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 рублей, с выплатой указанной суммы в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Сафоновский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и установленные ст.446.5 УПК РФ последствия неуплаты судебного штрафа: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: две пары зимней обуви (кроссовки), хранящиеся под сохранной распиской у законного представителя несовершеннолетнего № ххх и у ФИО1 - оставить последним по принадлежности после уплаты ФИО1 судебного штрафа;

два следа от обуви, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего;

медный провод, хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности МО Барановскому сельскому поселению Сафоновского района Смоленской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сафоновский районный суд Смоленской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья /подпись/ Е.А. Мильченко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области Е.А. Мильченко