<

 > Пр-во № 5- 1353 /2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

03 ноября 2025 г.. ода а 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

 >

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2025 г. в 05 час 30 мин ФИО1, находясь в состоянии опьянения в г. Череповец в общем коридоре дома 

<

адрес> этаже выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что приехал на 

<

адрес> домой, 

<

 >. 

<

 > находилась на 

<

адрес>, где живет 

<

 >. 

<

 > с 

<

 > сначала были в клубе. С 

<

 > произошел конфликт, т.к. она хотела продолжить гулять. Он ударил ее, сам вызвал полицию и скорую помощь. Намерен развестись. 

<

 >. Выпил банку пива около 24 часов, потом поехал искать 

<

 >. 

Факт правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении, содержащим существо нарушения, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам выявления факта правонарушения, заявлением и объяснением Й. с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который ломился в квартиру, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Действия ФИО1, квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе, суд оценивает критически, считает его позицию избранным способом защиты. Совершение правонарушения подтверждается совокупностью материалов дела.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе, рапорте сотрудника не имеется. Наличие неприязненных отношений или оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции судом не установлено. 

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает 

<

 >

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность. 

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств, правонарушения, назначаю ФИО1, наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А НО В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 06 час 40 минут 02 ноября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

 > М.М. Иванченко