УИД 77RS0016-02-2025-025338-73

Дело № 1-855/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес	10 декабря 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горбулиной И.Б.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, самозанятого, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 2 марта 2015 года Октябрьским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 25 июня 2020 года Шебекинским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232 УК РФ, на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда адрес от 7 октября 2022 года неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 2 года 3 месяца 25 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 9 августа 2023 года постановлением Алексеевского районного суда адрес на основании ст.ст. 397, 399 УПК РФ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с признанием его злостным нарушителем. Освобожден из ИК-4 УФСИН России по адрес 31 января 2025 года по отбытии срока наказания;

осужденного 16 октября 2025 года Преображенским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

28 октября 2025 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в 1000 метрах от дома № 2а, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно приобрел за денежные средства в сумме сумма у неустановленного дознанием лица путем закладки - вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами не менее 0,50 грамма и 0,46 грамма, общей массой не менее 0,96 грамма в двух пакетах, обмотанных липкой лентой белого цвета. После чего ФИО1 вышеуказанные свертки с наркотическим средством поместил в носок, надетый на его правую ногу, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ 28 октября 2025 года в 18 часов 20 минут в зале № 4 Ярославского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес. После чего ФИО1 28 октября 2025 года в 18 часов 30 минут доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на адрес по адресу: адрес, где при проведении личного досмотра в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут 28 октября 2025 года у ФИО1 в носке, надетом на его правую ногу, сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные липкой лентой белого цвета, в каждом из которых находился зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами 0,50 грамма и 0,46 грамма, общей массой 0,96 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам, и согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» и Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данных видов наркотических средств.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено законом к небольшой тяжести. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом заключения проведенной ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 972-7 от 07.11.2025 (т. 1 л.д. 151-153), оснований не доверять которой, у суда не имеется, поскольку указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, а, также учитывая поведение ФИО1 в суде и в ходе следствия, учитывая характер совершенного им умышленного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении сожительницу и двоих её малолетних детей, престарелую бабушку 86 лет, страдает рядом тяжелых заболеваний, а именно сердечно-сосудистой системы, гепатитом С, перенес туберкулез, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а потому при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет, помимо ч. 5 ст. 62 УК РФ, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, семейное положение, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, положения ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Одновременно, учитывая заключение комиссии экспертов № 972-7 от 07.11.2025, суд полагает необходимым установить ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признанные по делу вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), отнесенное к наркотическим средствам, массами сумма и сумма, по вступлении приговора в законную силу, - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:	 И.Б. Горбулина