ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши Ленинградской области 26 сентября 2018 года

Уголовное дело №1-172/2018 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Федчун О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Извекова С.М.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского Кабинета ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гор. ФИО1, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 03 февраля 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 10 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны проживающих в квартире лиц, из кошелька, находящегося в оставленной в прихожей женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 5000 рублей, с похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что обвиняемый ФИО2 возместил причиненный ей материальный вред, принес свои извинения, претензий к последнему материального и морального характера она не имеет.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник ФИО3 просили суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможно прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред.

Руководствуясь ст. 236, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства : липкую ленту №, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ---------------------------