РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 14 мая 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Полуэктовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Инвест Рязань» о взыскании денежных средств, проценты по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ним и КПК «Инвест Рязань» был заключен договор передачи личных сбережений № о передаче личных сбережений, во исполнение которого он передал в кооператив денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 365 дней под 15% годовых. дд.мм.гггг. между ФИО1 и КПК «Инвест Рязань» был заключен договор передачи личных сбережений №, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей. Впоследствии, между сторонами было заключено дополнительное соглашение№ от дд.мм.гггг., в соответствии с которым сумма переданных денежных средств составила 620 000 рублей. КПК «Инвест Рязань» обязалось возвратить денежные средства и выплатить проценты, начисляемые со дня, следующего за днем заключения договора до дня возврата сбережений из расчета 13,5% годовых за 365 дней. дд.мм.гггг. ФИО1 передано требование о возврате денежных средств по договору. Однако, до настоящего времени не возвращены. Истец просил взыскать с КПК «Инвест Рязань» в его пользу денежные средства в размере 1112 000 рублей, проценты по договору № в размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 8439 руб. 44 коп., проценты начисляемые из расчета ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму непогашенного долга, с дд.мм.гггг. до момента фактического исполнения денежного обязательства; судебные расходы: связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсуствтие.

Представитель ответчика КПК «Инвест Рязань», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от дд.мм.гггг. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности. 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива; членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива (ст. 11 Закон о кредитной кооперации).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между КПК «Инвест Рязань» (Заёмщиком) и ФИО1 (Сберегателем) был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал, а Заёмщик принял денежные средства в размере 500 000 руб. и обязался возвратить сумму переданных ему личных сбережений и выплатить причитающиеся проценты по ставке 15 % годовых; срок договора составляет 24 месяца, дата окончания срока договора - дд.мм.гггг. 

Договором предусматривалась периодичность выплат процентов каждые 90 дней. 

Факт передачи ФИО1 ответчику денежных средств в размере 500 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. на сумму 500 000 руб. 

В соответствии с п. 2.4 Договора установлена процентная ставка по договору в размере 15%.

В силу п. 2.10, 2.11 Договора предусмотрен порядок выплаты процентов, а именно: каждые 90 дней наличными из кассы.

Как установлено в судебном заседании, истец заявление о приёме в члены кредитного кооператива не подавал, обязательные паевые взносы не уплачивал.

дд.мм.гггг. между КПК «Инвест Рязань» (Заёмщиком) и ФИО1 (Сберегателем) был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал, а Заёмщик принял денежные средства в размере 600 000 руб. и обязался возвратить сумму переданных ему личных сбережений и выплатить причитающиеся проценты по ставке 13,5 % годовых; срок договора составляет 24 месяца, дата окончания срока договора - дд.мм.гггг. 

Договором предусматривалась периодичность выплат процентов каждые 90 дней. 

Факт передачи ФИО1 ответчику денежных средств в размере 600 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. на сумму 600 000 руб. 

Кроме того, дд.мм.гггг. между КПК «Инвест Рязань» (Заёмщиком) и ФИО1 (Сберегателем) было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений №, согласно которого сумма передаваемых личных сбережений составила 620 000 рублей.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров и дополнительных соглашений к ним в совокупности с вышеприведенными нормами права, принимая во внимание тот факт, что ФИО5 членом ПК «Инвест Рязань» (пайщиком) на являлся, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор по своему гражданско-правовому характеру является договором займа, правоотношения по которому регулируется нормами главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит».

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Договором личных сбережений, заключенным между истцом и ПК «Инвест Рязань», предусматривалось право Сберегателя досрочно по первому требованию получить сумму переданных личных сбережений вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора, при условии уведомления об этом письменно Заёмщика за 90 дней (п. 3.1.1 договоров). 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.1. договора сберегатель (истец) имеет право досрочно по первому требованию получить сумму переданных личных сбережений вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора, уведомив при этом письменно заемщика (ответчика) за 90 дней. 

В судебном заседании установлено, что истец дд.мм.гггг. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств. 

На ответчика в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от дд.мм.гггг. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017)», утв. Президиумом дд.мм.гггг., возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств и (или) отсутствие вины в их неисполнении (ненадлежащем исполнении), однако, таковых доказательств суду представлено не было.

Из искового заявления следует, что по истечению 90 дней денежные средства ответчиком возвращены не были.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 1112 000 руб., уплаченные по договорам передачи личных сбережений, до настоящего времени не возвращены, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об их возврате.

В соответствии с п.2.10 договора периодичность выплаты процентов была установлена каждые 90 дней.

Из искового заявления следует, что ответчиком в пользу истца выплата процентов не производилась.

Как было установлено в судебном заседании, истец реализовал предусмотренное договором право досрочного получения сумм переданных личных сбережений, обратившись к ответчику с письменным заявлением об их возврате дд.мм.гггг..

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченные ему проценты, предусмотренные договором передачи личных сбережений № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 150 000 руб. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по договору, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам. (500 000 руб. х 730дней :365 дней х 15%).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору передачи личных сбережений в размере 126 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

Поскольку в срок, установленный договорами, а именно, ответчик не возвратил истцу сумму личных сбережений в размере 500 000 руб., с него могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с сзаявленным истцом периодом, то есть начиная с дд.мм.гггг., определяемые ключевой ставкой Банка России.

Исходя из размера ключевой ставки Банка России, который за заявленный истцом период (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) составлял: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 6,25% годовых, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 6,25% годовых, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 6% размер процентов, которые ответчик обязан уплатить ФИО1 составляет: 600 000 х 6,25% : 365 х 52 + 600 000 х 6% : 365 х 25 = 8 439 руб. 44 коп.

Иск ФИО1 в указанной части подлежит удовлетворению в сумме - в размере 8 439 руб. 44 коп.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов в размере 14261 руб. 48 коп. ( за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 1270 000 (50 0000 + 620 000+150 000) х 6%:365х52, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. 1270 000 х 5,5%:365х18).

С дд.мм.гггг. до момента исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, исходя из суммы задолженности в размере 1270 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договорам, заключенным с истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ПК «Инвест Рязань» денежных средств, переданных по договорам передачи личных сбережений, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Таким образом, частичному удовлетворению в пределах 15 000 руб. подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг..

При этом, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, в контексте разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и принимает во внимание, как неопределенность предмета договора, так и требования разумности, определяемые ценой, обычно взимаемой за аналогичные услуги, небольшой сложностью дела, фактически выполненной представителем работы, связанной с подготовкой проектов процессуальных документов, и временем, затраченным представителем на участие в суде.

Соответственно, расходы истца на оплату услуг представителя в остальной части возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к КПК «Инвест Рязань» о взыскании денежных средств, проценты по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Инвест Рязань» в пользу ФИО1 долг по договорам личных сбережений в размере 1120 000 руб. 00 коп., проценты в размере 150 000 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22700 руб., 92, судебные расходы в размере 15 000 руб., всего - 1307700 руб. 92 коп.

Взыскать с КПК «Инвест Рязань» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с дд.мм.гггг. исходя из суммы задолженности до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья