ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Дело №2-136/2017

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 29 июня 2017 года 

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего –Богдановой И.А.

при секретаре – Зинаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 декабря 2016 года в сумме 231650 рублей 23 коп., в том числе основной долг –212293,55 руб., просроченные проценты с 13 сентября 2016 года по 30 декабря 2016 года –8856,68 руб., неустойка на сумму просроченных процентов и основного долга с 11 мая 2016 года по 30 декабря 2016 года -10500,00 руб., а также взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 31 декабря 2016 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Свои требования Банк обосновал тем, что между ним и ФИО1 11 сентября 2014 года был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть Банку кредит в сумме 

<

данные изъяты> до 12 сентября 2019 года, в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 14 % годовых.

В обеспечение возврата кредита между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 11 сентября 2014 года в соответствии с которым, ФИО2 обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору. 

Ответчики неоднократно нарушали свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов согласно установленному графику, платежи осуществлялись несвоевременно. 

Истец, уведомлённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 судом надлежащим образом судебными повестками, извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможном рассмотреть дело без их участия, в заочном производстве. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сроком до 12 августа 2019 года с процентной ставкой 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки установленные договором. 

Согласно п. 2.4.7 Договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно:

- за первый случай пропуска планового платежа ( основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 рублей;

- за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа ( основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1500 рублей.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору был заключен договор поручительства с ФИО2 № от 11.-9.2014 года, согласно которого ФИО2 солидарно отвечает за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом, заемщик платежи по кредитному договору должным образом не осуществляет, в результате чего образовалась задолженность, которая на 30 декабря 2016 года составляет 231650 рублей 23 коп, в том числе основной долг –212293,55 руб., просроченные проценты с 13 сентября 2016 года по 30 декабря 2016 года –8856,68 руб., неустойка на сумму просроченных процентов и основного долга с 11 мая 2016 года по 30 декабря 2016 года -10500,00 руб..

Доказательств обратного, ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд признаёт нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору существенным, поэтому требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита и начисленных процентов является обоснованным. 

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Между Банком и заемщиком в письменной форме достигнуто соглашение о неустойке по договору. Заемщик допустил просрочку платежей, в связи с чем, Банком была обосновано начислена неустойка. 

Расчет суммы задолженности по кредитному договору представленный истцом по состоянию на 30 декабря 2016г., ответчики не оспаривали, судом расчет проверен и признан верным. 

Согласно п.2.6.2.3. кредитного договора, п. 4.4. договора поручительства требование об уплате неустойки направляется заемщику, поручителю в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Размер неустойки указывается в требовании.

Как следует из требований адресованных ФИО1, ФИО2 от 20 июня 2016 года., им предлагалось погасить задолженность по основному долгу, процентам и срочную ссудную задолженность, неустойку. (л.д.24,25,26)

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 231650,23 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 31 декабря 2016 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5516,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, ст.ст. 2333 -237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2014 года по состоянию на 30 декабря 2016г. в сумме 231650 рублей 23 коп ( двести тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей двадцать три коп), в том числе:

-основной долг –212293,55 руб., 

- просроченные проценты с 13 сентября 2016 года по 30 декабря 2016 года –8856,68 руб.,

- неустойка на сумму просроченных процентов и основного долга с 11 мая 2016 года по 30 декабря 2016 года -10500,00 руб…

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 11 сентября 2014 года года проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых начиная с 31 декабря 2016 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу212293 рубля 55 коп, с учетом его уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, с каждого в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную госпошлину 2758 рублей 25 коп( две тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей двадцать пять коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

Председательствующий: И.А. Богданова