Дело 2-93/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Постоянное судебное

Присутствие в р.п. Локня Псковской области 14 мая 2020 года

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А., 

с участием представителя ответчика - адвоката Галаева А.Д., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты в размере 135 119 рублей 21 копейка, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты в размере 135 119 рублей 21 копейка, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитных карт № (кредитный договор), состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истце выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п.2.5 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц клиент обязан ежемесячно погашать банку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно) банк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс и клиент будет обязан немедленно погасить всю сумму. В соответствии с разделом 11 Условий клиент обязуется уплачивать банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами, однако в нарушении указанных положений действующего законодательства и договора ответчик сумму займа, проценты и комиссии в адрес банка не уплатил. 

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств клиента со счета кредитной карты, однако как видно из расчета погашение указанных сумм ответчиком произведено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 135 119 рублей 21 копейка, из них: 110 220 рублей 91 копейка - сумма основного долга, 7726 рублей 45 копеек - сумма процентов по кредиту, 17 171 рубль 85 копеек - сумма штрафов. Штраф предусмотрен п.2.3 Условий и Тарифов, а том числе и за несвоевременное погашение суммы ежемесячного минимального платежа. 

Истец обращался в судебный участок №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи ответчиком возражений. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 119 рублей 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3902 рубля 38 копеек.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, судом по месту его регистрации, а также по адресу, указанному в заявлении были направлены судебные повестки, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно информации, представленной УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 по месту регистрации не проживает более 15 лет, по имеющей информации проживает в 

<

адрес>, точный адрес установить не представилось возможным. Согласно адресной справке МП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, на основании решения суда №. Согласно данным истребованными судом из Пенсионного фонда РФ, а также налоговой инспекции следует, что последние данные о начисленных взносах имеются лишь за 2017 год, каких-либо данных о месте жительстве ответчика у суда не имеется.

Протокольным определением суда в дело в порядке 50 ГПК РФ, представителем ответчика был назначен адвокат Галаев А.Д., который суду пояснил, что считает заявленные исковые требования неподсудны Бежаницкому районному суду 

<

адрес>, поскольку ответчик ФИО1 еще в 2010 году решением суда был снят с регистрационного учета в 

<

адрес>. Также, Галаев А.Д. просит суд обратить внимание, что на момент заключения кредитного договора ФИО1 не был зарегистрирован по адресу, который указан в данном договоре, в связи с чем, данный договор является фиктивным, соответственно заявленные исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - АО КБ «Ситибанк» и ответчика, которому в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен судом представитель.

Суд, выслушав представителя ответчика Галаева А.Д., изучив имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта, банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО КБ «Ситибанк» с офертой путем подачи заявления - анкеты на оформление кредитной карты. На основании его заявления, с учетом Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов между банком и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживания кредитных карт №, в соответствии с которым банк выпустил ФИО1 кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Согласно п.2.5 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц клиент обязан ежемесячно погашать банку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно) банк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс и клиент будет обязан немедленно погасить всю сумму. Дата ежемесячного платежа указана в выписке по кредитной карте. Минимальная сумма платежа - 5% от суммы текущего баланса (но не менее 300 рублей), так указано в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора о выпуске и использовании кредитной карты Ситибанка.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о выпуске и использовании кредитной карты, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в АО КБ «»Ситибанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету, из которой следует, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного платежа.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по Кредитному договору, истцом в адрес ответчика, как по месту его пребывания направлено о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. 

Согласно определению об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 135 119 рублей 21 копейка в пользу АО КБ «Ситибанк» отменен, в связи с тем, что ответчик копию судебного приказа не получил и регистрации на территории 

<

адрес> не имеет. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 после заключения с ним договора о выпуске и использовании кредитной карты допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Согласно представленного истцом расчета, задолженности сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 119 рублей 21 копейка, в том числе: 110 220 рублей 91 копейку - сумму основного долга, 7726 рублей 45 копеек - сумму процентов по кредиту, 17 171 рубль 85 копеек - сумму штрафов.

Определяя размер задолженности подлежащей взысканию, суд проверил расчет, представленный истцом и находит его верным, и учитывая, что на момент рассмотрения данного иска ответчиком доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представлено, соответственно взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по основному долгу в размере 110 220 рублей 91 копейка; задолженность по процентам по кредиту в размере 7726 рублей 45 копеек. 

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.2.3 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц в соответствующих случаях на текущий баланс по любой операции могут начисляться штрафные проценты (рассчитанные по формуле сложных процентов), сбор за использовании кредита сверх доступного лимита, также иные сборы, комиссии и платежи («Комиссии»), указанные в Тарифах. В соответствии с п.2.6 данных условий в случае, если невзирая на обязательство погасить минимальную сумму платежа в день платежа, клиент не осуществляет такого погашения, то клиент обязан погасить сумму комиссии за несвоевременное погашение задолженности 

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ответчиком каких-либо заявление о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства и его снижения с применением положения ст. 333 ГК РФ, в суд представлено не было. В связи с чем, взысканию с ответчика, также подлежит штраф в размере 17171 рубль 85 копеек.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд представлено не было.

Доводы представителя ответчика Галаева А.Д. о том, что данный спор неподсуден Бежаницкому районному суду Псковской области, по мнению суда, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При этом, местом жительства лица, в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как усматривается из материалов гражданского дела, последнее известное место жительства ФИО1, по которому он проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является 

<

адрес>. Место его пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>), в данном случае не может считаться последним известным местом жительства ответчика.

Также, несостоятельными являются и доводы представителя ответчика -Галаева А.Д. о том, что данный договор является фиктивным, поскольку фиктивными договорами являются мнимые или притворные сделки, однако, то обстоятельство, что на момент заключения договора кредитования ФИО1 был снят с регистрационного учета по адресу, который был указан в договоре и заявлении ответчика на получение кредитной карты, не может свидетельствовать о недействительности самой сделки, поскольку из приложенной к исковому заявлении копии паспорта ФИО1 усматривается, что последний имел регистрацию по 

<

адрес>..

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты в размере 135 119 рублей 21 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца, также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3902 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты в размере 135 119 рублей 21 копейка - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 110 220 рублей 91 копейку - сумму основного долга, 7726 рублей 45 копеек - сумму процентов по кредиту, 17 171 рубль 85 копеек - сумму штрафов, а всего 135 119 (сто тридцать пять тысяч сто девятнадцать) рублей 21 копейку. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3902 (три тысячи девятьсот два) рубля 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Локня Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 15 мая 2020 года.

Председательствующий подпись И.В.Сорокина