Дело №2-149/2020.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 17 февраля 2020 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Наветней Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России, Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 05.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 299000 рублей на срок 60 месяцев под 18,6% годовых. Обязательства по погашению кредита и оплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на 18.11.2019 общая сумма задолженности по договору составляет 314037 рублей 51 копейка, в том числе: проценты за пользование кредитом – 32210 рублей 27 копеек, основной долг – 279873 рубля 01 копейка, неустойка – 1954 рубля 23 копейки. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако требование исполнено не было.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность кредитному договору № от 05.10.2018 в размере 314037 рублей 51 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 12340 рублей 38 копеек, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор. 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.49), в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование поддерживает (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.48), ходатайств об отложении не заявляла, представила письменные возражения, указав, что задолженность по кредитному договору перед истцом полностью погасила 03.12.2019, о чем представила справку Банка (л.д.45,46).

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, так как последними при надлежащем извещении, не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, представитель истца на рассмотрении дела в его отсутствие в заявлении настаивал.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает заявленные требования истца (далее Банка) не подлежащими удовлетворению.

05.10.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 299000 рублей на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления года под 18,6% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 7690 рублей 56 копеек. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, ответчик с условиями договора согласилась, о чем собственноручно расписалась (л.д.10-15).

Денежные средства перечислены на счет заемщика 05.10.2018, в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета и историей операций по договору (л.д.7,16).

Согласно копии лицевого счета и истории операций по договору ФИО1 допустила просрочку оплаты кредита по указанному кредитному договору (л.д.7,16). 

Таким образом, за ФИО1 образовалась задолженность по уплате кредита. 

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения обязательств заемщик несет ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Из содержания кредитного договора следует, что банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов потребовать от заемщиков досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки (л.д.10-15). 

Согласно расчета задолженности и истории операций по договору по состоянию на 18.11.2019 у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 314037 рублей 51 копейка, в том числе: проценты за пользование кредитом – 32210 рублей 27 копеек, основной долг – 279873 рубля 01 копейка, неустойка – 1954 рубля 23 копейки (л.д.6,7).

В связи с образовавшейся задолженностью Банк направлял 04.09.2019 и 13.12.2019 ФИО1 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.17,35-38).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Семилукского судебного района Воронежской области от 05.11.2019 судебный приказ от 29.10.2019 отменен по заявлению ФИО1 (л.д.5).

Ответчиком ФИО1 представлена справка ПАО «Сбербанк России, согласно которой ее задолженность перед банком полностью погашена на 03.12.2019 по кредитному договору от 05.10.2018 № (л.д.46).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК на отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК, посвященные отношениям по договору займа. 

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик ФИО1 получала заемные средства по вышеуказанному договору займа, доказательств полного возврата займа представлено не было, что свидетельствует о неисполнении ею своих обязательств надлежащим образом. 

В статье 319 ГК предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения обязательств заемщик несет ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.10-15). 

Согласно представленному Банком окончательному расчету, задолженность по кредитному договору № от 05.10.2018 по состоянию на 26 августа 2019 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 314037 рублей 51 копейка, в том числе: проценты за пользование кредитом – 32210 рублей 27 копеек, основной долг – 279873 рубля 01 копейка, неустойка – 1954 рубля 23 копейки (л.д.6,7). 

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком была погашена задолженность по кредитному договору, что подтверждается справкой Банка, согласно которой все обязательства по кредитному договору ответчиком выполнены по состоянию на 03.12.2019 (л.д.46). 

Положениями ст.1,3,8,9,10,12 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

При этом разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений законодателем презюмируется.

В соответствии со ст. 56 ГПК содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлена справка ПАО «Сбербанк России» о полном погашении задолженности от 03.12.2019 по кредитному договору № от 05.10.2018, истцом в разрез с указанными положениями не представлено объективных и надлежащих доказательств того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и исполнил договор на дату подачи иска – 24.12.2019 (л.д.39), а данные обстоятельства в силу ст.56 ГПК подлежат к доказыванию истцом, на что судом ему указывалось (л.д.1,50-56), указанное доказательство ответчика ими надлежащими доказательствами не опровергнуто, все в своей воле, праве и интересе, в связи с чем, в виду недоказанности заявленных требований к ФИО1 следует в них отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» не подлежат возмещению и понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 05.10.2018 и его расторжении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной мотивированной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2020 года.