№57RS0026-01-2023-001458-18 Производство №2-1721/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. 

<

адрес>

Орловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в Орловский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что Дата между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды самоходной машины, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование автопогрузчик LONKING, №, государственный регистрационный знак тип 3, код 57, серия ОК, №. Во исполнение условий указанного договора аренды арендодатель передал арендатору поименованную самоходную машину, что подтверждается актом приема-передачи от Дата.

ФИО2 свои обязательства по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ИП ФИО1 в размере 283 400 руб. 

По указанным основаниям ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 283 400 руб. 00 коп., неустойку в размере 330 161 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 335 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила иск удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, уважительных причин неявки не сообщил.

Поскольку сторона истца не возражала относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется 

с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч. 1 ст. 610 ГК РФ). 

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании, Дата между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды самоходной машины, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору, а арендатор принять во временное владение и пользование автопогрузчик без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации согласно Перечню передаваемого имущества, указанного в Приложении № к настоящему договору, в рабочем состоянии. Из приложения № к указанному договору следует, что предметом договора аренды является автопогрузчик LONKING, №, государственный регистрационный знак: тип 3, код 57, серия ОК, №, указанный погрузчик передан арендатору Дата.

Из положений п. Дата договора аренды следует, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Согласно п. 3.1 договора аренды за использование автопогрузчика арендатор обязуется вносить арендную плату. Сумма арендной платы определяется сторонами в размере 1 300 рублей в час. Количество отработанных моточасов определяется по счетчику моточасов, установленному на автопогрузчике.

Из п. 3.3 договора аренды следует, что оплата вносится по завершению использования автопогрузчика. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Оплата также может производиться наличными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.1 договора аренды срок его действия установлен с Дата по Дата.

В п. 6.2 договора аренды определено, что за каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ФИО2 отработал на принадлежащем ИП ФИО1 автопогрузчике, переданном по договору аренды, 218 моточасов, арендные платежи арендодателю не вносил, в связи с чем у ФИО2 перед ИП ФИО1 образовалась задолженность по внесению арендных платежей по договору аренды в размере 283 400 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора аренды ФИО2 не исполнял возложенную на него обязанность по внесению арендной платы арендодателю, в связи с чем истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 330 161 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды самоходной машины, заключенному с ИП ФИО1, не оспорил факт наличия задолженности по арендной плате или ее размер.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору аренды самоходной машины от Дата в размере 283 400 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 330 161 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 335 руб. 61 коп.

Таким образом, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 335 руб. 61 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт серии 4617 №, выдан МП № Межрайонного ОУФМС России по 

<

адрес> в городском поселении Пушкино Дата, в пользу ИП ФИО1 ИНН №, ОГРНИП № задолженность по договору аренды самоходной машины от Дата в размере 283 400 руб. 00 коп., неустойку по состоянию на Дата в размере 330 161 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт серии 4617 №, выдан МП № Межрайонного ОУФМС России по 

<

адрес> в городском поселении Пушкино Дата, в пользу ИП ФИО1 ИНН №, ОГРНИП № расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 335 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Судья Д.С. Тишков