Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, по жалобе ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, гражданина РФ, холостого, работающего 

<

данные изъяты> проживающего в КБР, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 4-го взвода ОБ ДПС УМВД России по г.Нальчик ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

Считая принятое решение незаконным, ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит его отменить как незаконное и производство по делу прекратить вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В суде ФИО2 поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что автомашиной он не управлял, а стоял на стоянке, когда подъехали сотрудники ДПС. Сеток на стеклах передних дверей у него не было. Сотрудником ДПС протокол об административном правонарушении не составлялся и ему не вручался. Доказательств того, что сетки были и что они мешают обзорности не имеется. 

Инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что по ориентировке они остановили автомашину под управлением ФИО2, у которого на стеклах передних дверей были установлены сетки, ухудшающие обзорность с места водителя. Объяснив ФИО2 суть правонарушения, он сначала согласился с правонарушением, убрал сетки, но потом отказался расписываться в постановлении, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении, где он отказался расписываться. 

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Исходя из пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.7.3 ГОСТа Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). 

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> в г.Нальчике ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого установлены дополнительные предметы в виде сетки, ограничивающие обзор с места водителя, чем нарушены требования пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4, пояснившим, что стал свидетелем того, что на остановленной автомашине г/н № в проемах передних боковых окон установлены сетки; рапортом инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, допрошенные в суде инспектора ДПС ФИО4 и ФИО5, показали, что несли патрулирование по г.Нальчик в составе экипажа с ФИО3 В ходе патрулирования была остановлена автомашина под управлением ФИО2, у которого на передних боковых окнах была установлена сетка, ухудшающая обзорность с места водителя.

Таким образом, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

Доводы жалобы не влекут отмену постановления, так как не опровергают выводы о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного ему административного правонарушения.

Утверждения ФИО2 о недоказанности вменяемого ему правонарушения являются несостоятельными, поскольку установление дополнительного предмета в виде сетки на передние боковые стекла транспортного средства ограничивают обзор с места водителя, то есть образуют объективную сторону состава ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

Задачи производства по делу об административном правонарушении выполнены, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, по делу принято законное и обоснованное постановление. 

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 4-го взвода ОБ ДПС УМВД России по г.Нальчик ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБП в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. 

Судья Т.О.Бгажноков