РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием представителя ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника Новомосковского городского прокурора Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2556/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Рязанской области.

На основании решения Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени необходимого для выполнения трудовых обязанностей; запрета посещения мест общественного питания, связанных с продажей спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в управляющую компанию и участковому уполномоченному на него не поступало. На учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» Новомосковский филиал не состоит. Состоит на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Новомосковский филиал, с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение старшего помощника Новомосковского городского прокурора Чистяковой Е.С., полагавшей необходимым административный иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал, что при постановке на учет в ОМВД России по городу Новомосковску, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, в период срока административного надзора ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ совершил три административных правонарушения против порядка управления. Постановлениями начальника ОМВД России по г. Новомосковску от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административных ограничений, установленных судом.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал факт совершения им указанных административных правонарушений, которые им не обжаловались в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

Поскольку ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года три административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для продления ФИО2 срока административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела приговором Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Рязанской области.

В соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Таким образом, судимость ФИО2 считается непогашенной до ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду продлить срок административного надзора ФИО2 на срок шесть месяцев.

Из содержания части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснений изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании решения Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени необходимого для выполнения трудовых обязанностей; запрета посещения мест общественного питания, связанных с продажей спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленный решением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также срок, установленный для погашения судимости, не истекли.

Из анализа предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведения о соблюдении им административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался к административной ответственности за нарушение административного ограничения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников в управляющую компанию и участковому уполномоченному на него не поступало, на учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» Новомосковский филиал не состоит. Состоит на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №» Новомосковский филиал, с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2019 г.

Председательствующий