Дело № 2-60/2025

УИД 55RS0030-01-2025-000014-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.Н.

при секретаре Токаревой О.В., помощнике судьи Прониной А.В. 

рассмотрев 11 марта 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что 03.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Заемщику предоставлен кредит в сумме 445 136 рублей 61 копейка под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, обеспечением которого является залог транспортного средства. 

Ответчиком должным образом не исполняются принятые по договору обязательства.

Задолженность заемщика, по состоянию на 13.01.2025, составляет 513865 рублей 95 копеек, из которых:

просроченная ссудная задолженность – 395616,55 рублей,

просроченные проценты – 70127,36 рублей,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 5495,28 рубля, 

неустойка на просроченную ссуду – 4251,20 рубля,

неустойка на просроченные проценты – 541,35 рублей, 

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,20 рублей

комиссия за ведение счета – 596,00

иные комиссии – 37221,01 рублей

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 513865 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35277 рублей 32 копейки, обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300659 рублей 65 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в иске заявила о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Учитывая положение статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию, изложенную 23.06.2015 Верховным Судом РФ в постановлении Пленума № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», относительно надлежащего извещения участников судопроизводства, уклонившихся от получения судебного отправления, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, просившего рассмотреть без участия представителя банка, ответчика, уведомленного о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, уклонившегося от получения судебной корреспонденции, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, что следует из копии Индивидуальных условий.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В разделе 1 индивидуальных условий определена сумма кредита в размере 399900 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 28,9 % годовых, срок действия договора действует до полного выполнение Заемщиком и Банком своих обязательств. Цель использования кредита потребительские цели (пункты 1,2,4,11).

Пунктом 9 предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства и договор банковского счета. 

В пункте 10 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика обеспечить исполнение обязательств по договору залогом транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №.

В соответствии с Заявлением о предоставлении транца в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, согласовав с банком залоговую стоимость транспортного средства в размере 400000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. 

Из копии выписки по счету следует, что 03.04.2024 на счет ответчика зачислен кредит в размере 399900,00 рублей, что не оспаривается отвечающей стороной. Ответчик воспользовалась кредитными средствами.

04.04.2024 транспортное 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № передано в залог ПАО «Совкомбанк».

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району УМВД России по Омской области следует, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № регистрационный знак № с 17.03.2020 по настоящее время является ФИО3, ответчик по настоящему делу.

Как усматривается из расчета суммы долга, представленного банком выписки по счету с 2024 года ответчиком плата в погашение кредита, процентов вносилась за пределами даты платежа, не в полном размере, определенном пунктом 6 кредитного договора, что не опровергнуто отвечающей стороной.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в соответствии с которыми предоставлен кредит, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения всей задолженности по договору при нарушении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 последних календарных дней. 

Заемщик ФИО1 допустила нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов, что усматривается из текста искового заявления, расчета суммы долга, не оспорено ответчиком.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 5.3 Общих условий установлено письменное уведомление заемщика досрочном возврате оставшейся суммы кредита с процентами. 

13.11.2024 направлена заемщику досудебная претензия о досрочном возврате долга по кредиту.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Право банка потребовать уплаты пени предусмотрена и разделом 8 Общих условий.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка размере 20 %.

По расчету истца долг ответчика, по состоянию на 13.01.2025, составляет 513865 рублей 95 копеек, из которых:

просроченная ссудная задолженность – 395616,55 рублей,

просроченные проценты – 70127,36 рублей,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 5495,28 рубля, 

неустойка на просроченную ссуду – 4251,20 рубля,

неустойка на просроченные проценты – 541,35 рублей, 

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,20 рублей

комиссия за ведение счета – 596,00

иные комиссии – 37221,01 рублей

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств погашения кредитных обязательств, ответчиком не представлены возражения на расчет истца в части суммы основного долга и процентов, не оспорено начисление неустойки и комиссии.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключенному 03.04.2024, по состоянию на 13.01.2025 в размере 513865 рублей 95 копеек.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно пунктам 8.12.1, 8.12.2 Общих условий в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога, обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, с учетом названных норм права, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено удовлетворение требований залогодержателя (кредитора) из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из анализа совокупности положений статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, части 1 статьи 85, частью 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов, находя не подлежащим удовлетворению требование банка об установлении таковой. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35277 рублей 32 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 03.04.2024, по состоянию на 13.01.2025 в размере 513865 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35277 рублей 32 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство № года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Илюшкина