№ 22-1019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года г. Киров 

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Черемисинова Е.Н., 

при секретаре Кочевой Я.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Шулятьевой М.И., защитника-адвоката Гирева Д.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и защитника-адвоката Гирева Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 03 июля 2025 года, которым 

ФИО1, родившаяся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимая:

- 21.12.2020 (с учетом постановления от 05.02.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 24.02.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

- 21.04.2021 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 28.09.2021;

- 06.07.2022 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- 29.11.2022 по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением чч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы;

- 28.02.2023 (с учетом постановления от 11.05.2023) по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы;

- 17.05.2023 по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 13.06.2023;

- 11.01.2024 по ст.ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 19.03.2024,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 01.08.2023) к 3 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 10.08.2023) к 3 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «

<

данные изъяты>») к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказания с наказанием по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.01.2024 окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.01.2024, а также период содержания ФИО1 под стражей со 02.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек и судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления защитника-адвоката Гирева Д.А., поддержавшего апелляционные жалобы, прокурора Шулятьевой М.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в том, что она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения чужого имущества, трижды похитила из магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» имущество ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» стоимостью 712 рублей 24 копейки, 1 520 рублей 76 копеек и 2 188 рублей 04 копейки соответственно.

Преступления совершены 01.08.2023, 10.08.2023 и 29.11.2023 в 

<

адрес> и в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденная ФИО1 и ее защитник-адвокат Гирев Д.А., не оспаривая фактических обстоятельств преступлений и их квалификацию, полагают, что приговор является несправедливым в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Указывают, что с учетом наличия по уголовному делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья осужденной и ее тяжелого материального положения местом отбывания ФИО1 наказания следовало определить колонию-поселение либо назначить ей наказание в виде принудительных работ.

В письменных возражениях государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Ширяев М.А., выражая несогласие с доводами осужденной и адвоката, полагает, что наказание ФИО1 назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих ее личность, в связи с чем просит оставить приговор без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в инкриминированных ей преступлениях суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, в том числе: оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями осужденной, признавшей свою вину в совершении преступлений и пояснившей об обстоятельствах хищения из магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» продуктов питания; оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителей потерпевшего ФИО7 и ФИО8, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения хищения указанного имущества; а также исследованными судом письменными материалами дела в их совокупности.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ. 

Выводы суда, изложенные в приговоре, являются мотивированными как в части доказанности вины осужденной, так и в части квалификации ее действий по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Вопреки доводам жалоб, при назначении ФИО1 наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и влияние назначенного наказания на ее исправление.

При назначении наказания судом также учтены все данные о личности ФИО1, а также правильно установлены смягчающие ее наказание обстоятельства, к котором суд обоснованно отнес по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, выразившееся в наличии ряда хронических заболеваний.

Оснований для повторного учета указанных обстоятельств, а также для учета каких-либо дополнительных смягчающих наказание осужденной обстоятельств, требующих смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, обоснованно не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с решением суда в этой части у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе характеристики личности ФИО1, суд пришел к верному выводу о назначении осужденной наказания как за каждое преступление, так и по их совокупности, в виде лишения свободы. Степень общественной опасности совершенных преступлений и конкретные обстоятельства по делу, были учтены судом при определении вида и размера наказания, о чем указано в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции также согласен.

При назначении ФИО1 окончательного наказания судом правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления по рассматриваемому судом делу были совершены ею до вынесения приговора от 11.01.2024.

Вопреки доводам жалоб, вид исправительного учреждения, в котором осужденной следует отбывать наказание, назначен верно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденной наказание является справедливым, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований для признания наказания чрезмерно суровым не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 03 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и защитника-адвоката Гирева Д.А. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Черемисинов