Дело 2-91/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Дмитричевой В.М.,

с участием представителя истца ФИО3по доверенности ФИО11,

третьего лица ФИО13,

при секретаре Шаталовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец, являясь единственным наследником первой очереди по закону имущества умершего в установленный законом срок, обратились к нотариусу Пристенского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства о праве собственности на часть наследственного имущества сына. Однако, на 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> нотариус выдать свидетельство о праве на наследство отказалась, поскольку имелись разночтения в правоустанавливающих документах. В свою очередь, спорная квартира была выделена умершему ФИО2 на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче ордеров» и в последствии приобретена им в собственность в порядке приватизации на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при изготовлении вышеуказанного договора была допущена техническая ошибка. Так, в договоре на приватизацию квартиры указано, что в собственность ФИО2 передается 

<

адрес>. Наследодатель постоянно проживал в 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу, до дня своей смерти, уплачивал налоги и иные платежи, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в спорной квартире истца. Квартира же № по вышеуказанному адресу, была выделена семье ФИО15, которые впоследствии оформили право собственности на нее, где они и проживают по настоящее время. 

Определением Пристенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены ФИО5, ФИО6

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени слушания дела в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3 ФИО11, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО3 по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - администрации поселка Кировский, Пристенского района Курской области в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения гражданского дела не явился. Ранее предоставил отзыв на исковое заявление ФИО3, согласно которому исковые требования истца признает в полном объеме. Просит дело рассмотреть в его отсутствии. 

Третье лицо ФИО13 не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Пояснил, что действительно постоянно проживает в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на приватизацию на квартиру был собственником квартиры, затем продал квартиру ФИО5, ФИО6. Сын истца и истец проживали в 

<

адрес>. 132 по 

<

адрес>.

Третьи лица ФИО12, ФИО5, ФИО6 надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус Пристенского нотариального округа ФИО7 надлежащим образом извещенная о месте, времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения представителя истца, третье лицо, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и ст. 1148 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

После его смерти открылось наследство, в том числе, состоящее из 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>. 

Умерший ФИО2 завещания не оставил. После его смерти наследниками первой очереди по закону являлась его мать ФИО3, которая проживала по месту наследования.

Из справок администрации поселка Кировский, Пристенского района Курской области усматривается, что умерший ФИО2 проживал и был зарегистрирован в 

<

адрес>. В состав его семьи входили: отец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО11 (ФИО14) Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельствами о рождении и заключении брака подтверждается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью умершего ФИО2

Из наследственного дела № нотариуса Пристенского нотариального округа к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, в установленный законом срок, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии причитающегося ей наследства по закону после смерти её сына – ФИО2 и нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, площадью № расположенный по адресу: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ПСХК имени Ватутина.

Согласно выписки из ЕГРН 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>, площадью 43,1 кв.м. состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № собственник не указан (л.д.20-21). 

Согласно справки ОБУ «ЦГКО КО», право собственности до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано на 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО2, который проживал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После его смерти истец, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Пристенского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, где получила свидетельства о праве на наследства на часть наследственного имущества. На спорную квартиру нотариус свидетельство не выдала, сославшись на разночтение в правоустанавливающих документах, поскольку в договоре приватизации спорный объект недвижимости прописан как 

<

адрес>. Однако умершим ФИО2 изначально приобреталась 

<

адрес> многоквартирном жилом по доме по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Квартира была выделена умершему на основании постановления администрации пос. Кировский, Пристенского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче ордеров» и в последствии приобретена им в собственность в порядке приватизации на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 поскольку умерший семьи и детей не имел, отец умер в 2005 году. Пояснила, что квартира указана как № ошибочно. Их дом состоит из восьми квартир, в 

<

адрес> 1994 года проживает семья ФИО15. Истец сама зарегистрирована в 

<

адрес>, оплачивает коммунальные платежи и налоги, за 

<

адрес> до настоящего времени.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля ФИО9 Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти, ФИО2 фактически владел на праве собственности квартирой № по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.М. Дмитричева