ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22ноября 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В., 

при секретаре Звада В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ипатовского района Ставропольского края Чомаева М.Д.,подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Писаренко Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда Ставропольского края в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>,имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2006 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет,

- приговором мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 01.06.2007по ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок поприговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2006 по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, 

- 27.01.2017 освобожден из ФКУ ЛИУ-5УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 преступление против здоровья населения и общественной нравственности, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06августа 2017 года примерно в 16 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 900 метрах в западном направлении от 

<

адрес> края, умышленно незаконно приобрел путем сбора частей наркотикосодержащего растения – дикорастущую коноплю. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместилв пакет, который решил спрятать в черте села БурукшунИпатовского района Ставропольского края для личного потребления. 06.08.2017 в период времени с 18 часов 48 минут по 19 часов 46 минут на участке местности, расположенном в 500 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 

Согласно справке об исследовании № 1146-и от 08.08.2017 и заключению эксперта № 1499-э от 25.08.2017 изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета представляет собой наркотическое вещество – каннабис (марихуана), массой после высушивания 31,380 грамм.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 31,380 грамм, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 образует значительный размер, который для данного наркотического средства установлен от 6 до 100 граммов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признав себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Писаренко Р.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Принимая во внимание согласие государственного обвинителя на удовлетворение ходатайства подсудимого ФИО1, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.09.2017 № 1700ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания.Анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО1, имея две непогашенные судимости за совершение особо тяжкогопреступления и преступления небольшой тяжести, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образованного судимостями по приговорам Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2006 по ч. 1 ст. 105 УК РФ,мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 01.06.2007по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 82.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый не состоит на учете у врача-нарколога и не является больным наркоманией.

К данным о личности, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику с места пребывания.

Изучив личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым изменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на меру процессуального пресечения содержание под стражей, с целью обеспечения исполнения приговора.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу. 

Защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФтруд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках,связанных с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 2 750 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказания юридической помощи.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей 00 копеек, израсходованные на оплату труда адвоката осужденного ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: измельченные части растений серо-зеленого цвета; конверт со смывами с рук ФИО1, конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому району Ставропольского края, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора,с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья